Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 09АП-65307/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - межрегиональная инспекция - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 09АП-65307/16

Правоотношение: по договору аренды

г. Москва

06 февраля 2017 г.

Дело N А40-146224/16

Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Солоповой А.А., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ароян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КГУП "Хабаровские авиалинии"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 г.

по делу N А40-146224/16 (176-1273), принятое судьей Рыбиным Д.С.

по иску КГУП "Хабаровские Авиалинии" (ИНН 2705012263)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КПК Авиа" (ОГРН 1127746420878)

о признании отказа недобросовестным, об обязании принять воздушное судно,

о прекращении начисления арендной платы

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Миткалева Т.В. по доверенности от 06.09.2016 г.;

УСТАНОВИЛ:

КГУП "Хабаровские Авиалинии" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании ООО "КПК-Авиа" (далее - ответчик) в отношениях использования Ан- 24РТ RA-48102, отказа от оплаты работ по продлению сертификата летной годности и получения имущества обратно после окончания срока действия договора аренды- недобросовестными, об обязании ответчика принять у истца воздушное судно Ан-24РТ RA-48102 в аэропорту Новый г.Хабаровск в текущем техническом состоянии без продления сертификата летной годности, а также о прекращении начисления арендной платы по договорам аренды воздушного судна Ан-24РТ RA-48102, заключенными между истцом и ответчиком, исходя из 950.000 рублей 00 копеек с даты, истечения сертификата летной годности - с 19.07.2014 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2016 г. в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Одновременно с апелляционной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

26.01.2017 г. от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе.

Представитель ответчика, представил письменные возражения, в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по апелляционной жалобе и о восстановлении срока возражал.

Рассмотрев ходатайство истца о приостановлении производства по апелляционной жалобе, апелляционной суд, протокольным определением, в его удовлетворении отказал.

Рассмотрев заявленное ходатайство КГУП "Хабаровские авиалинии" о восстановлении срока подача жалобы, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии у КГУП "Хабаровские авиалинии" уважительных причин, при наличии которых срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Между тем, апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд города Москвы, в электронном виде - 05.12.2016 г., т.е. за пределами установленного срока.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ, части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30).

По смыслу ч.1 ст.159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц по всем вопросам, связанным с разбирательством, обосновываются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Также информация о движении дела размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как усматривается из материалов дела, заявитель был надлежащим образом извещен о начавшемся процессе (л.д. 66, 68-69; 76-78).

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Так как заявитель был надлежащим образом извещен о начале процесса рассмотрения дела в суде первой инстанции, он сам несет риск неблагоприятных последствий непринятия мер по получению информации по делу, в том числе о публикации принятого по делу судебного акта.

Кроме того, Арбитражный суд города Москвы в свою очередь выполнил все требования по размещению информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из отчета о публикации судебных актов, датой публикации решения от 30.09.2016 г. по настоящему делу является 24.10.2016 г., подавая жалобу 05.12.2016 г., заявитель пропустил месячный срок для подачи апелляционной жалобы.

Учитывая и то, что заявитель не оспаривает о наличии размещения обжалуемого решения суда в сети "Интернет" 24.10.2016 г., о чем указано в тексте ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Поскольку текст обжалуемого судебного акта был опубликован на сайте http://kad.arbitr.ru, с указанного момента он являлся общедоступным.

Ввиду изложенного, отсутствие у истца сведений об обжалуемом акте не является уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы и надлежащим образом извещенный истец имел фактическую возможность узнать о принятом акте на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах, в отсутствие уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, оснований для восстановления пропущенного срока подачи жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Суд апелляционной инстанции, не признав причины пропуска уважительными, приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению заявителю жалобы из средств федерального бюджета на основании ст.112, п.1 ст.151 АПК РФ, подпункта 2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4, 9, 112, 123, 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать КГУП "Хабаровские авиалинии" (ИНН 2705012263) в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе КГУП "Хабаровские авиалинии" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 г. по делу N А40-146224/16 (176-1273) - прекратить.

Возвратить КГУП "Хабаровские Авиалинии" (ИНН 2705012263) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 02.12.2016 г. N 7769.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Солопова А.А. Веклич Б.С.