Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 09АП-63597/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

06 февраля 2017 г.

Дело N А40-183663/16

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.Н. Григорьева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2016 года

по делу N А40-183663/16, принятое судьёй Гусенковым М.О.

по иску ОАО "Кузбассэнерго"

к ПАО "Волгоградэнергосбыт"

о взыскании 4 501 546 руб. 72 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: Кудряшов М.А. (по доверенности от 17.12.2015)

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кузбассэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании 4.501.546 руб. 72 коп. неустойки за период с 26.01.2016 по 21.07.2016 в том числе: по договору N 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г. - 107 327 рублей 45 копеек (договором от 14.12.2015 г. N 5772-Ц-15 уступки прав (цессии) по договору купли - продажи право требования данной задолженности передано ОАО "Кузбассэнерго"); по договору N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. - 4 394 219 рублей 27 копеек (договором от 14.12.2015 г. N 5773-Ц-15 уступки прав (цессии) по договору купли - продажи право требования данной задолженности передано ОАО "Кузбассэнерго").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2016 года по делу N А40-183663/16, взыскано с ПАО "Волгоградэнергосбыт"в пользу к ОАО "Кузбассэнерго" 4.501.546 руб. 72 коп. неустойки и 45.508 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2016 года по делу N А40-183663/16 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ОАО "Кузбассэнерго" и ОАО "ЦФР" (с 20.01.2016 г. изменено наименование на АО "ЦФР") были заключены договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0089-BMA-U-KM-14 от 25.07.2014 г. и договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0089-RSV-U-KM-14 от 25.07.2014 г.

В целях исполнения указанных договоров между ОАО "ЦФР" и ОАО "Волгоградэнергосбыт" (с 06.07.2015 г. изменено наименование на ПАО "Волгоградэнергосбыт") заключены договоры купли -продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 30.06.2014 г. N 0038-BMA-U-KP-14, купли - продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 г. N 0038-RSV-U-KP-14.

В соответствии с условиями данных договоров ПАО "Волгоградэнергосбыт" обязано было оплатить ОАО "ЦФР" за поставленную электрическую энергию за период с 01.06.2015 г. по 31.10.2015 г. (включительно) 51 270 463 рубля 79 копеек (в том числе НДС).

Между ОАО "ЦФР" и ОАО "Кузбассэнерго" по указанным договорам купли - продажи заключены договоры уступки прав (цессии) от 14.12.2015 г. N 5772-Ц-15, от 14.12.2015 г. N 5773-Ц-15.

В соответствии с п. 5.2., 5.3, 5.4. указанных договоров оплата поставленной Продавцом Покупателю электрической энергии по указанным договорам осуществляются в размере и сроки, установленные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2016 г. по делу N А40-11650/2016 (оставленным без изменения 9ААС - Постановление от 07.06.16г. дело N09АП-23341/2016) удовлетворены в полном объеме исковые требования о взыскании с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ОАО "Кузбассэнерго" суммы задолженности по указанным договорам в размере 51 270 463 рубля 79 копеек.

По исполнительному листу серия ФС N 012531183 ПАО "Волгоградэнергосбыт" произвело полную оплату задолженности лишь 22.07.2016 г. (что подтверждается инкассовым поручением N482 от 22.07.2016 г.)

За нарушение сроков оплаты п. 10.2. договоров установлена ответственность в виде оплаты Покупателем неустойки в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке (п. 12.1. регламента устанавливает ответственность в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа с 01.01.2016 г. При этом с 01.01.2016 г. самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается и приравнивается к ключевой ставке Банка России, определенной на соответствующую дату.).

Сумма неустойки за просрочку оплаты задолженности по договорам, рассчитанная за период с 26.01.2016 г. по 21.07.2016 г. составляет 4 501 546 рублей 72 копейки, в том числе:

1. по договору N 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г. - 107 327 рублей 45 копеек (договором от 14.12.2015 г. N 5772-Ц-15 уступки прав (цессии) по договору купли - продажи право требования данной задолженности передано ОАО "Кузбассэнерго");

2. по договору N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. - 4 394 219 рублей 27 копеек (договором от 14.12.2015 г. N 5773-Ц-15 уступки прав (цессии) по договору купли - продажи право требования данной задолженности передано ОАО "Кузбассэнерго").

Претензия от 02.08.16г. N 3-11/16-41577/2016, направленная ПАО "Волгоградэнергосбыт" (список N 05 внутренних почтовых отправлений от 02.08.16г.), оставлена без ответа.

Поскольку ответчиком задолженность оплачена не была, истец обратился с иском в суд.

Поскольку судом установлен факт просрочки оплаты ответчиком энергии, а ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты неустойки, суд, проверив расчет истца неустойки признает заявленные требования законными и обоснованными.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1.4. договора уступки прав (цессии) по договору купли-продажи N 5772-Ц-15 от 14.12.2015 г. и договора уступки прав (цессии) по договору купли-продажи N 5773-Ц-15 от 14.12.2015 г. с момента заключения настоящего договора к Цессионарию (ОАО "Кузбассэнерго") переходит право (денежное требование) в объеме, указанном в настоящем договоре, и на условиях, существовавших к моменту перехода права, с учетом особенностей установленных Регламентом финансовых расчетов. Также к Цессионарию переходит право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права.

Вышеуказанные обстоятельства имеют преюдициальное значение, поскольку подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2016 г. по делу N А40-11650/2016 (оставленным без изменения 9ААС - Постановление от 07.06.2016 г. дело N09АП-23341/2016). Факт просрочки исполнения обязательств по предусмотренным договорам купли-продажи электрической энергии платежам установлен решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2016 г. по делу N А40-11650/2016, сумма задолженности признана верной и обоснованной. Исковые требования ОАО "Кузбассэнерго" удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем, обязательство по полной оплате электрической энергии исполнено ПАО "Волгоградэнергосбыт" в полном объеме лишь 22.07.2016 г (что подтверждается инкассовым поручением N 482 от 22.07.2016 г.).

За нарушение сроков оплаты п. 10.2. договоров установлена ответственность в виде оплаты Покупателем неустойки в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке (п. 12.1. регламента устанавливает ответственность в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа с 01.01.2016 г. При этом с 01.01.2016 г. самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается и приравнивается к ключевой ставке Банка России, определенной на соответствующую дату.).

Сумма неустойки за просрочку оплаты задолженности по договорам, рассчитанная за период с 26.01.2016 г. по 21.07.2016 г. составляет 4 501 546 рублей 72 копейки, в том числе:

1. по договору N 0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 г. - 107 327 рублей 45 копеек (договором от 14.12.2015 г. N 5772-Ц-15 уступки прав (цессии) по договору купли - продажи право требования данной задолженности передано ОАО "Кузбассэнерго");

2. по договору N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. -- 4 394 219 рублей 27 копеек (договором от 14.12.2015 г. N 5773-Ц-15 уступки прав (цессии) по договору купли - продажи право требования данной задолженности передано ОАО "Кузбассэнерго").

К тому же, согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Правильность расчета проверена судом и не оспорена ответчиком.

Кроме того, отзыв на исковое заявление и контррасчет подлежащей взысканию суммы неустойки в суде первой инстанции не был представлен, следовательно расчет истца неустойки и заявленные требования признаются законными и обоснованными.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2016 года по делу N А40-183663/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.Н. Григорьев Н.И. Левченко