Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 06АП-7461/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании страхового возмещения по договору лизинга, по договору страхования

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Хабаровск

07 февраля 2017 г.

А37-1653/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Иноземцева И.В., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТП-Магадан"

на решение от 07 ноября 2016 г.

по делу N А37-1653/2016

Арбитражного суда Магаданской области,

принятое судьей Макаревич Е.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АТП-Магадан" (ОГРН 1054900025124, ИНН 4909086235, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Кожзаводская, д. 1)

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, место нахождения: 140002, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3)

о взыскании 586 770, 67 руб., судебных расходов в размере 10 000 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Технопромлизинг" (ОГРН 1032700296804, ИНН 2721090759, место нахождения: 680029, г. Хабаровск, ул. Кочнева, д. 14 В, кабинет 13),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АТП-Магадан" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Магаданской области (ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортных средств и гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 14.10.2014 N 002415 в размере 586 770, 67 руб., судебных расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., а всего - 596 770, 67 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Технопромлизинг" (ООО "Технопромлизинг").

Решением суда от 07 ноября 2016 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "АТП-Магадан" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить, иск удовлетворить.

В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права и о неправильном применении норм материального права.

Так, судом не были исследованы материалы административного дела по факту ДТП, произошедшего 28.02.2015, поскольку указанные материалы могли содержать дополнительную информацию, необходимую для изучения обстоятельств дела.

Отзыв на жалобу не поступил.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.10.2014 между ПАО СК "Росгосстрах" (страховщик) и ООО "Технопромлизинг" (страхователь) был заключен договор N 002415 добровольного страхования транспортных средств по рискам "ущерб", "хищение", сроком действия с 15.10.2014 по 05.08.2017.

Согласно приложению N 2 к указанному договору (перечень транспортных средств) застрахованным является транспортное средство - грузовой седельный тягач, марки MAN TG33.430 6X6 BBS-WW, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - WMA56WZZ7DM629409, государственный регистрационный знак H686ВМ27.

Выгодоприобретателем по указанному договору в части страхования по рискам "Каско" являлся ООО "Технопромлизинг"; лизингополучателем является ООО "АТП- Магадан" на основании договора финансовой аренды (лизинга) N 4п-14/ТЛ от 07.07.2014.

К управлению застрахованным транспортным средством допущены физические лица, работающие у страхователя (лизингополучателя) по трудовому или гражданско-правовому договору и/или имеющие доверенность или путевой лист, выданный страхователем (лизингополучателем).

Установлено, что 28.02.2015 в 15 час. 00 мин. на 431 км + 120-м автодороги Палатка-Кулу-Нексикан произошло ДТП. Водитель Долгов Д.Н. (работник лизингополучателя), управляя транспортным средством MAN TG33.430 6X6 BBS-WW,гос.номер Н686ВМ27 с полуприцепом Атлант SWH 1250 гос.номер МВ0824(49), не справился с управлением, в результате чего произошел съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. Автомобилю истца (лизингополучателя) был причинен материальный ущерб.

По факту ДТП 04.03.2015 инспектором оперативно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Сусуманскому району была составлена справка о ДТП, произошедшем 28.02.2015 в 15 час. 30 мин., согласно которой нарушения Правил дорожного движения не установлено; в результате ДТП транспортному средству истца причинены следующие повреждения: отсутствует правое зеркало заднего вида, лобовое стекло имеет трещины, внешняя небольшая деформация правой боковой стороны кабины.

В тот же 04.03.2015 ОГИБДД ОМВД России по Сусуманскому району было вынесено определение N 49С7000015 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

07.04.2015 истец обратился в филиал ПАО СК "Росгосстрах" в Магаданской области с заявлением о наступлении страхового случая, 06.04.2015 им было получено направление на осмотр поврежденного автомобиля.

Страхователь (ООО "Технопромлизинг") также представил ответчику заявление от 20.04.2016 N 48 о перечислении страхового возмещения по договору страхования N 002415 от 14.10.2014 лизингополучателю (ООО "АТП-Магадан") по указанным в заявлении реквизитам.

Между тем в материалы дела истцом не представлен акт осмотра поврежденного автомобиля, составленный на основании выданного страховой компанией направления на осмотр от 06.04.2015.

Поскольку ПАО СК "Росгосстрах" страховую выплату не произвело, истец обратился к обществу с ограниченной ответственностью "Независимая экспертная компания "АВЭКС" (ООО "НЭК "АВЭКС") о проведении оценки технического состояния транспортного средства и определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно экспертному заключению ООО "НЭК "АВЭКС" от 11.06.2015 N 133-06/15 расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 586 770,67 руб.

За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец заплатил ООО "НЭК "АВЭКС" 10 000,00 руб.

01.09.2015 истец обратился к ответчику с претензией о перечислении страхового возмещения в размере 586 770,67 руб. и 10 000,00 руб. - на оплату услуг по проведению независимой технической экспертизы.

Ответчик данную претензию проигнорировал.

Письмом от 24.02.2016 N 77 ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой на Приложение N 1 к Правилам страхования транспортных средств N 171, согласно которому при гибели или повреждении транспортного средства страхователь обязан незамедлительно, но не позднее 24 часов с момента, как только страхователю (выгодоприобретателю) или лицу, допущенному к управлению, стало известно о произошедшем событии, заявить о случившемся в соответствующие государственные органы, уполномоченные проводить расследование обстоятельств произошедшего события.

Данная обязанность ООО "АТП-Магадан" не исполнена.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения ООО "АТП-Магадан" в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Спорные правоотношения регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 48 "Страхование"), законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1).

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 названной статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из пунктов 1.2 и 1.3 договора страхования от 14.10.2014 N 002415 следует, что стороны согласовали, что договор заключен на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171 (типовые (единые)) в редакции, действующей на дату заключения договора, которые являются неотъемлемой частью договора (далее - Правила N 171, приложение N 1).

Во всем, что не предусмотрено договором, стороны руководствуются положениями Правил N 171; понятия и термины, используемые в договоре, соответствуют понятиям и терминам, указанным в Правилах N 171.

Указанные Правила были вручены страхователю при подписании договора.

В соответствии с пунктом 10.2.2 Приложения N 1 к Правилам N 171 установлено, что страхователь обязан:

а) незамедлительно, но не позднее 24 часов с момента, как только страхователю (выгодоприобретателю) или лицу, допущенному к управлению, стало известно о произошедшем событии, заявить о случившемся в соответствующие государственные органы, уполномоченные проводить расследование обстоятельств произошедшего события, а именно:

- органы ГИБДД - в случае гибели или повреждения транспортного средства (далее - ТС) в результате дорожного происшествия;

- органы государственной противопожарной службы - в случае гибели или повреждения ТС в результате пожара или взрыва;

- территориальные органы МВД - в случае гибели или повреждения ТС в результате противоправных действий третьих лиц;

- государственный орган, осуществляющий контроль и надзор за состоянием окружающей среды и территориальный орган МВД - в случае стихийных бедствий;

б) незамедлительно, но позднее одного рабочего дня с момента, когда стало известно о нанесении ущерба застрахованному ТС, известить, в том числе по телефону, указанному в договоре страхования (полисе), об этом страховщика, сообщив следующие данные: наименование юридического лица - страхователя; номер договора страхования (страхового полиса); государственный регистрационный знак ТС; возможно полную информацию об обстоятельствах наступления страхового события, известную на момент сообщения (дату, время и место наступления страхового события, предполагаемые причины и характер повреждений);

в) принять доступные меры и для уменьшения ущерба и спасения ТС;

г) в течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе, причиненном застрахованному ТС подать страховщику (или его представителю, указанному в договоре страхования) письменное заявление установленной страховщиком формы о факте наступления события, имеющего признаки страхового случая, с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, а также предоставить страховщику возможность произвести осмотр застрахованного с целью расследования причин и определения размера ущерба;

д) предоставить страховщику документы, указанные в пункте 11.2 приложения N 1 к Правилам N 171. Факт предоставления страхователем заявления и соответствующих документов подтверждается отметкой о получении уполномоченного работника страховщика;

е) участвовать в проведении осмотра застрахованного ТС;

ж) сохранить поврежденное застрахованное ТС в том виде, в каком оно оказалось после событий, приведших к его повреждению, до его осмотра страховщиком. Изменение характера и степени полученных застрахованным ТС повреждений допускается только в том случае, если это было продиктовано соображениями безопасности и /или спасения людей.

Пунктом 11.2. Приложения N 1 к Правилам N 171 предусмотрено, что в случае наступления страхового события по риску "Ущерб" представляются:

а) оригинал договора страхования;

б) копия водительского удостоверения лица, управлявшего застрахованным ТС в момент наступления страхового события;

в) свидетельство о регистрации ТС;

г) оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД, МВД и т.д.), подтверждающих факт наступления страхового события. Представленные документы должны содержать сведения о месте, времени и обстоятельствах события; лице, управлявшем застрахованным ТС (если оно находилось в движении), лицах, виновных в причинении ущерба (если они установлены) с указанием адресов, паспортных данных и телефонов, а также перечень повреждений, причиненных ТС;

д) при проведении восстановительного ремонта на СТОА по выбору страхователя - оригинал/копию заказа-наряда с указанием полной номенклатуры замененных частей и деталей, материалов и стоимости работ, а также оригиналы счетов и документов, подтверждающих факт оплаты. По согласованию со страховщиком страхователь предоставляет оригинал/копию заказ-наряда с указанием полной номенклатуры замененных частей и деталей, материалов и стоимости работ, а также оригиналы счетов на предоплату услуг по восстановительному ремонту застрахованного ТС;

е) оригиналы счетов за услуги специализированных организаций по эвакуации ТС, если такая эвакуация производилась;

ж) если гибель или повреждение ТС или ДО вызваны стихийными бедствиями (п.п. "и" п.3.2.1. настоящего Приложения): - справка из государственного органа, осуществляющего надзор и контроль за состоянием окружающей среды (например, Гидрометцентр); - справка из территориального органа МВД с указанием марки, модели, государственного регистрационного знака ТС, перечня повреждений, даты и места происшествия;

з) по требованию страховщика - постановление о приостановлении предварительного следствия либо постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования либо копию обвинительного заключения; и) по требованию страховщика, в случае проведения медицинского освидетельствования - его результаты.

Согласно пункту 12.1 Приложения N 1 к Правилам N 171 страховщик отказывает в страховой выплате при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) если лицо, предъявившее требование о страховой выплате, не является страхователем, выгодоприобретателем или представителем кого-либо из этих лиц;

б) если договор страхования является недействительным в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) если заявленное событие (убыток) в действительности не имело места или не подтверждено соответствующими документами;

г) если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного настоящим Приложением или договором страхования;

д) если наступившее событие и (или) убыток исключены из страхования (в соответствии с условиями настоящего Приложения, Правил и/или договора страхования);

е) если имеются основания для освобождения страховщика от страховой выплаты, предусмотренной законодательством Российской Федерации;

ж) если не выполнены какие-либо условия страховой выплаты, предусмотренные разделом 10 настоящего Приложения, разделом 7 Правил страхования и/или договором страхования;

з) если убыток возмещен третьими лицами; и) в случае непредставления страхователем (выгодоприобретателем) документов по факту утраты/гибели и/или повреждения застрахованного имущества, в страховой выплате в той ее части, которая не подтверждена документально.

Так, арбитражным судом установлено, что истцом не исполнена обязанность, установленная пунктом 10.2.2 Приложения N 1 к Правилам N 171, а именно обязанность по своевременному незамедлительному, но не позднее 24 часов с момента, как только страхователю или лицу, допущенному к управлению, стало известно о произошедшем событии, заявлению о случившемся в соответствующие государственные органы, уполномоченные проводить расследование произошедшего события.

Сроки, установленные пунктом 10.2.2 Приложения N 1 к Правилам N 171, являются обязательными для определения наступления страхового случая, в частности для возможности определения страховщиком причинно-следственных связей наступления события (установления находился ли водитель в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, что по прошествии 4-х дней сделать уже не представляется возможным и иных обстоятельств ДТП).

Кроме того, представление документов из компетентных органов в течение срока действия договора страхования по любому и каждому страховому случаю прямо предусмотрено пунктом 3.4 договора страхования от 14.10.2014 N 002415.

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора страхования обязанностью страхователя при наступлении страхового случая является обеспечение своевременного документального оформления произошедшего события (факта наступления, причин и последствий события, размера понесенных убытков). Возложение на страхователя указанных обязанностей обусловлено необходимостью достоверной фиксации и подтверждения наступления страхового случая компетентными лицами.

Из представленного в материалы дела определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что сообщение о ДТП, имевшем место 28.02.2015 поступило в отделение ГИБДД ОМВД России по Сусуманскому району только 04.03.2015.

На основании вышеизложенного апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения исковых требований о выплате страхового возмещения.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы представленные доказательства, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оставляет на подателе жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 07 ноября 2016 г. по делу N А37-1653/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

И.В. Иноземцев А.А. Тихоненко