Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 19АП-4479/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22 июня 2017 г. N Ф10-1841/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

02 февраля 2017 г.

Дело N А14-1578/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Кораблевой Г.Н.,
	Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелгуновой Д.О.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "УК Бульвар Победы": Николенко А.А., представитель по доверенности N 01-юр от 17.01.2017; (до перерыва)

от муниципального образования городского округа город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования городского округа город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2016 г. по делу N А14-1578/2016 (судья Сазыкина А.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК Бульвар Победы", г. Воронеж, (ОГРН 11136680498, ИНН 3662169639) к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж, (ОГРН 1033600005889, ИНН 3666084175), при участии в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания", г. Воронеж, (ОГРН 1113668048779, ИНН 3663089305), о взыскании суммы в размере 231 656,42 руб. и судебных расходов в размере 2 000,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "УК Бульвар Победы" (далее - истец, ООО "УК Бульвар Победы") заявлены требования к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж (далее - ответчик, Управление финансово-бюджетной политики) о взыскании за счет средств муниципальной казны 231 656,48 руб. задолженности за фактически оказанные услуги по поставке тепловой энергии, в том числе: в нежилое помещение по ул. Лизюкова,95, площадью 478,1 кв. м в период с 01.01.2012 г. по 16.04.2012 г., с 01.10.2012 г. по 18.04.2013 г., с 01.10.2013 г. по 18.04.2014 г. на общую сумму 123 857,73 руб.; в нежилое помещение по ул. Лизюкова,99 площадью 62,9 кв. м с 01.12.2012 г. по 18.04.2013 г. и с 01.10.2013 г. по 18.04.2014 г. в количестве 21,15 Гкал на общую сумму 26 817,07 руб.; в нежилое помещение по Бульвару Победы,31, площадью 15,0 кв. м за период с 01.04.2014 года по 18.04.2014 г. в количестве 0,24 Гкал на общую сумму 313,84 руб.; в нежилое помещение по Бульвару Победы, 25, площадью 14,7 кв. м, в период с 01.01.2012 г. по 18.04.2014 г. в количестве 5,43 Гкал на общую сумму 6 640,23 руб.; в нежилое помещение по ул. Вл. Невского, 1а, площадью 219,5 кв. м с 01.01.2012 г. по 16.04.2012 г. и с 01.10.2013 г. по 18.04.2014 г. в количестве 58,53 Гкал на общую сумму 74 027,55 руб. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 2 000,00 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением в Арбитражном суде Воронежской области дела N А14-13680/2014.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.02.2016 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), участникам процесса предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.02.2016 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2016 г. с учетом обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании.

Истец уточнил требования, исключив требования в части задолженности ответчика за тепловую энергию, потребленную нежилым помещением, расположенным в доме N 25 по Бульвару Победы, литер А, площадью 14,7 кв. м, в период 01.01.2012 г. по 18.04.2014 г. в количестве 5,43 Гкал на общую сумму 6 640,23 руб. В остальной части исковые требования просит оставить без изменения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2016 г. по делу N А14-1578/2016 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление финансово-бюджетной политики обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что истцом при обращении в арбитражный суд пропущен срок исковой давности, поскольку истец обратился в суд 11.02.2016 г., а требования о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по поставке тепловой энергии предъявлены с января 2012 г.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции неоднократно откладывалось для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, письменных пояснений и правовых позиций.

В судебное заседание суда 25.01.2017 г. представитель Управления финансово-бюджетной политики, ООО "Воронежская теплосетевая компания" явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства данных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

От представителя ООО "УК Бульвар Победы" поступил дополнительный отзыв на апелляционную жалобу, который судом приобщен к материалам дела. Представитель ООО "УК Бульвар Победы" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст.268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что в соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Из п. 2 и п. 9 ст. 161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.

С 1 сентября 2012 г. вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила).

Согласно п. 2 вышеназванных правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исходя из положений п. 13 Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подп. "б" п. 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Общество с ограниченной ответственностью "УК Бульвар Победы", осуществляя деятельность по управлению многоквартирными домами, в силу п. 2 Правил, является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивающих подачу коммунальных ресурсов, в том числе в многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Воронеже по адресам: ул. Лизюкова,95, ул. Лизюкова,99, Бульвару Победы,31, ул. Вл. Невского, 1а.

ООО "Воронежская ТСК" (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО "УК Бульвар Победы" (абонент) 01.08.2012 заключили договор N 8470 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с п. 1.1., которого ЭСО подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения и горячую воду в объемах согласно Приложению N 1 до границ эксплуатационной ответственности (внешняя стена жилого дома) теплосети ЭСО, на объекты согласно приложению N 2. В соответствии с п. 1.2. договора, абонент обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем, исправность используемых им приборов и оборудования. Принимает и оплачивает в полном объеме по утвержденным тарифам на тепловую энергию и горячую воду за счет платежей населения принятую тепловую энергию для нужд отопления, горячего водоснабжения и горячую воду.

На основании п. 8.1., договор заключен на срок с 01.08.2012 г. по 31.07.2013 г., до полного исполнения сторонами обязательств с возможностью пролонгации на каждый последующий год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора или заключении нового договора.

В силу пункта 4.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц.

Согласно приложению N 2 к вышеназванному договору многоквартирные жилые дома в г. Воронеже по адресам: ул. Лизюкова,95, ул. Лизюкова,99, Бульвару Победы,31, ул. Вл. Невского, 1а являются объектами, к которым ЭСО поставляет тепловую энергию до границы эксплуатационной ответственности.

В соответствии с условиями договора N 8470 от 01.08.2012 г. ООО "Воронежская теплосетевая компания" осуществило подачу тепловой энергии в вышеуказанные многоквартирные жилые дома, в том числе: в нежилое помещение по ул. Лизюкова,95, площадью 478,1 кв. м в период с 01.01.2012 г. по 16.04.2014 г., с 01.10.2012 г. по 18.04.2013 г., с 01.10.2013 г. по 18.04.2014 г. на общую сумму 123 857,73 руб.; в нежилое помещение по ул. Лизюкова,99 площадью 62,9 кв. м с 01.12.2012 г. по 18.04.2013 г. и с 01.10.2013 г. по 18.04.2014 г. в количестве 21,15 Гкал на общую сумму 26 817,07 руб.; в нежилое помещение по Бульвару Победы,31, площадью 15,0 кв. м за период с 01.04.2014 года по 18.04.2014 г. в количестве 0,24 Гкал на общую сумму 313,84 руб.; в нежилое помещение по ул. Вл. Невского, 1а, площадью 219,5 кв. м с 01.01.2012 г. по 16.04.2012 г. и с 01.10.2013 г. по 18.04.2014 г. в количестве 58,53 Гкал на общую сумму 74 027,55 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-13680/2014 от 05.03.2015 г. взыскано с ООО "УК Бульвар Победы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания":

- 13 887 руб. 72 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение 250, литер А, 1 этаж, номера на поэтажном плане: 1-7, площадью 38,9 кв. м, расположенное по адресу г. Воронеж, ул. Владимира Невского, 7, в период с 01.01.2013 г. по 18.04.2013 г., с 01.10.2013 г. по 18.04.2014 г.;

- 74 027 руб. 55 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение в лит. А, 1 этаж, площадью 219,5 кв. м, расположенное по адресу г. Воронеж, ул. Владимира Невского, 1, в период с 01.01.2012 г. по 16.04.2012 г., с 01.10.2013 по 18.04.2014 г.;

- 26 817 руб. 07 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение I, литер А, площадью 62,9 кв. м, расположенное по адресу г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, 99, в период с 01.12.2012 г. по 18.04.2013 г., с 01.10.2013 г. по 18.04.2014 г.;

- 313 руб. 84 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение I, литер А, площадью 15,0 кв. м, расположенное по адресу г. Воронеж, б-р Победы, 31, в период с 01.04.2014 г. по 18.04.2014 г.;

- 6 640 руб. 24 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение II, литер А, номера на поэтажном плане: 1-3, площадью 14,8 кв. м, расположенное по адресу г. Воронеж, б-р Победы, 25, в период с 01.01.2012 г. по 16.04.2012 г., с 01.10.2012 г. по 18.04.2013 г., с 01.10.2013 г. по 18.04.2014 г.;

- 123 857 руб. 73 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое встроенное помещение в литер А2, номера на поэтажном плане: 1-28, площадью 478,1 кв. м, расположенное по адресу г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, 95, в период с 01.01.2012 г. по 16.04.2012 г., с 01.10.2012 г. по 18.04.2013 г., с 01.10.2013 г. по 18.04.2014 г.

- расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Решение по делу N А14-13680/2014 вступило в законную силу 07.04.2015 г.

ООО "УК Бульвар Победы" исполнило указанное решение суда, что подтверждается платежными поручениями N 841 от 28.07.2015 г., N 956 от 27.08.2015 г., N 1118 от 29.09.2015 г., N 1264 от 28.10.2015 г., N 1459 от 27.11.2015 г. на общую сумму 245 544,14 руб. и платежным поручением N 842 от 28.07.2015 г. оплатило 2 000,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

Считая, что обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию по спорным объектам лежит на их собственнике, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу удовлетворении уточненных исковых требований. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст. 307 ГК РФ).

По ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В вышеназванных жилых многоквартирных домах расположены нежилые встроенные помещения вышеуказанной площади, которые значатся в реестре муниципальной собственности. И данный факт не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленные актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 3 ст. 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Пунктом 1 ст. 126 ГК РФ установлено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться в государственной или муниципальной собственности.

Как следует из Положения об Управлении финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж, утвержденного решением Воронежской городской думы от 26.09.2012 N 905-III, Управление финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж (далее - Управление) является уполномоченным органом администрации городского округа город Воронеж по управлению средствами бюджета городского округа город Воронеж, обеспечивающим проведение единой финансовой политики городского округа и осуществляющим функции по составлению и организации исполнения бюджета городского округа.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истца подтверждены материалами дела.

Ссылку ответчика на то, что в спорный период нежилое помещение в г. Воронеже, по ул. Лизюкова,95, площадью 478,1 кв. м использовалось Журавлевой С.В. на основании договора аренды от 17.08.2011 N 2-055-11 суд считает несостоятельной, поскольку указанный довод не подтвержден документально.

Также ответчик заявил о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исполнение основного обязательства для ООО "УК Бульвар Победы" наступило на основании решения Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-13680/2014 от 05.03.2015 г., которое вступило в законную силу 07.04.2015 г. Данное решение ООО "УК Бульвар Победы" исполнено платежными поручениями N 841 от 28.07.2015 г., N 956 от 27.08.2015 г., N 1118 от 29.09.2015 г., N 1264 от 28.10.2015 г., N 1459 от 27.11.2015 г. на общую сумму 245 544,14 руб.

С регрессными требованиями ООО "УК Бульвар Победы" обратилось в суд 11.02.2016 г.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В удовлетворении требований истца о возмещении расходов в размере 2 000 руб. в связи с выплатой государственной пошлины в процессе исполнения решения суда по делу N А14-13680/2014 судом первой инстанции в силу ст. 110 АПК РФ правомерно отказано.

Вместе с тем, судом области не учтено следующее.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ)

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

ООО "УК Бульвар Победы" с учетом уточнений исковых требований от 30.05.2015 исх. N 110-юр просит взыскать с муниципального образования городского округа город Воронеж в лице управления финансово-бюджетной политики задолженность за фактически оказанные услуги по поставке тепловой энергии в нежилое помещение по ул. Лизюкова 95, площадью 478,1 кв.м. в период с 01.01.2012 года по 16.04.2014 года, с 01.10.2012 года по 18.04.2013 года, с 01.10.2013 года по 18.04.2014 года сумму 123 857,73 рубля;

в нежилое помещение по ул. Лизюкова, 99, площадью 62,9 кв.м. с 01.12.2012 по 18.04.2013 года и с 01.10.2013 по 18.04.2014 г. в количестве 21,15 Гкал на сумму 26 817,07 рублей:

в нежилое помещение по бульвару Победы,31, площадью 15,0 кв.м. за период с 01.04.2014 года по 18.04.2014 года в количестве 0,24 Гкал на сумму 313,84;

в нежилое помещение по ул.В.Невского, 1а площадью 219,5 кв.м. с 01.01.2012 по 16.04.2012 года и с 01.10.2013 по 18.04.2014 г. в количестве 58,53 Гкал на / сумму 74 027,55 рубля.

Всего на общую сумму 225 016, 26 рублей.

С настоящим иском ООО "УК Бульвар Победы" обратилось с иском 11.02.2016 года, при этом в силу положений абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 4.1. договора на снабжение тепловой энергии от 01.08.2012 N 8470, заключенного между ООО "Воронежская теплосетевая компания" и ООО "УК Бульвар Победы" расчетным периодом является календарный месяц. По пункту 4.2.2. оплата за горячую воду и отопление осуществляется ежемесячно, до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В суд апелляционной инстанции третьим лицом ООО "Воронежская теплосетевая компания" наряду с отзывом на апелляционную жалобу в материалы дела представлен помесячный расчет задолженности ответчика в спорный период раздельно по принадлежащим ему объектам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, дополнительные доказательства, представленные в суд апелляционной инстанции, обозрев материалы дела N А14-13680/2014 по иску ООО "Воронежская теплосетевая компания" к ООО "УК Бульвар Победы", судебной коллегией самостоятельно осуществлен расчет размера задолженности ответчика по настоящему делу с учетом истечения срока исковой давности.

В этой связи, трехгодичный срок исковой давности считается истекшим по обязательствам ответчика в отношении нежилого помещения по ул.Г.Лизюкова, 95, г. Воронежа со сроком исполнения обязательства до 25 числа месяца, следующего за расчетным, за период с января 2012 по январь 2013 включительно на сумму 50184,62 рублей;

срок исковой давности по обязательствам ответчика в отношении нежилого помещения по ул. Лизюкова, 99, г. Воронежа считается истекшим за период декабрь 2012 и январь 2013 на сумму 3689,53 рублей;

срок исковой давности по обязательствам ответчика в отношении нежилого помещения о ул. В. Невскаго,1а, г. Воронежа, считается истекшим за период январь 2012 по апрель 2012 на сумму 24363,06 рублей.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в спорный период следует считать правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению с ответчика за счет средств муниципальной казны в размере 146 779,04 (225 016,25 - 50 184, 62 - 3 689, 53 - 24 363,06) рублей.

Возражения истца на доводы апелляционной в части истечения срока исковой давности судебной коллегией отклоняются как противоречащие требованиям закона.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение следует изменить, апелляционную жалобу МО городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики за счет средств муниципальной казны в пользу истца 146 779,04 рублей задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказать.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с цены иска 225 016,25 руб. составляет 7 500,33 руб.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 7 927,46 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 427,13 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4 892,28 руб. Расходы по государственной пошлине в размере 2 608,05 руб. относятся на истца, возврату либо возмещению не подлежат.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы ответчика, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 1 043,09 руб.

Суд апелляционной инстанции считает возможным произвести взаимозачет государственной пошлины, подлежащей уплате сторонами в пользу друг друга и взыскать с ответчика в пользу истца 3 849,19 (4 892,28 - 1 043,09) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2016 года по делу N А14-1578/2016 изменить.

Взыскать с Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1033600005889, ИНН 3666084175) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК Бульвар Победы" (ОГРН 11136680498, ИНН 3662169639) за счет средств муниципальной казны 146 779,04 руб. задолженности и 3 849,19 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК Бульвар Победы", г. Воронеж, (ОГРН 11136680498, ИНН 3662169639) из федерального бюджета госпошлину в сумме 427,13 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Г.Н. Кораблева Е.В. Маховая