Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 13АП-31936/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2017 г.

Дело N А56-43498/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: представитель Лопатин А.А. по доверенности от 01.04.2016 N 88;

от ответчика: не явился, извещен;

от иных лиц: 1) представитель Матвеев С.А. по доверенности от 29.12.2016 N 187-Д;

2) не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31936/2016) ООО "Петербургтеплоэнерго" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2016 по делу N А56-43498/2014 (судья Куприянова Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Центрального района"

иные лица: 1) Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства",

2) Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец, ООО "Петербургтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Центрального района" (далее - ответчик, ООО "ЖКС N 2 Центрального района"), в котором с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило взыскать сумму задолженности в размере 113 427 363 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015, иск удовлетворен в полном объеме.

04.03.2015 ООО "Петербургтеплоэнерго" выдан исполнительный лист серии ФС 000274172.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Петербургтеплоэнерго" об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица - Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (далее - ГУП ВЦКП "ЖХ"), а также на денежные средства, поступившие после принятия судебного акта, перечисляемые населением, проживающим в домах под управлением ответчика, в пределах оставшейся задолженности и судебных расходов на общую сумму 94 343 916 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2016 в удовлетворении заявления ООО "Петербургтеплоэнерго" отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции ООО "Петербургтеплоэнерго" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым заявление об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить

В отзыве на апелляционную жалобу от 27.01.2017 ГУП ВЦКП "ЖХ" возражало по доводам жалобы, просило в ее удовлетворении отказать, определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Петербургтеплоэнерго" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

Представитель ГУП ВЦКП "ЖХ" по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию отзыва на апелляционную жалобу.

ООО "ЖКС N 2 Центрального района" и Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании исполнительного листа серии ФС N 000274172, выданного на основании решения по настоящему делу, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП было возбуждено исполнительное производство N 9531/16/78022-ИП от 15.06.2016.

В рамках указанного производства был наложен арест и обращено взыскание на денежные средства ООО "ЖКС N 2 Центрального района", осуществлен арест имущества должника и проведена его оценка. ООО "ЖКС N 2 Центрального района" произведено частичное погашение задолженности по исполнительному листу серии ФС N 000274172, между тем остаток составил сумму задолженности в размере 94 386 916 руб. 57 коп. и 9000 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Петербургтеплоэнерго", полагая, что на расчетный счет ГУП ВЦКП "ЖХ" поступают денежные средства от потребителей коммунальных услуг, которые фактически принадлежат ООО "ЖКС N 2 Центрального района", на основании статей 68, 77 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у ГУП ВЦКП "ЖХ".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу о том, что обращение взыскания на денежные средства, полученные от населения и перечисляемые по условиям агентского договора, заключенного между ООО "ЖКС N 2 Центрального района" и ГУП ВЦКП "ЖХ", может привести к существенному нарушению интересов жильцов многоквартирных домов, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей ООО "Петербургтеплоэнерго" и ГУП ВЦКП "ЖХ", проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

В соответствии с частью 1 статьи 77 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных Законом N 229-ФЗ.

Пунктом 1 части 4 статьи 77 Закона N 229-ФЗ установлено, что названное положение не применяется в случае обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона N 103-ФЗ от 03.06.2009 "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее - Закон N 103-ФЗ) под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Согласно частям 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги вносится в управляющую организацию. При этом выполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией признается в том числе и внесение платы за все или некоторые коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, в связи с тем, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится юридическому лицу, осуществляющему деятельность по управлению многоквартирными домами, такое юридическое лицо не является платежным агентом, поскольку для целей Закона N 103-ФЗ оно признается поставщиком услуг.

Согласно части 18 статьи 4 Закона N 103-ФЗ на поставщике при осуществлении расчетов с платежным агентом при приеме платежей лежит обязанность использовать специальный банковский счет, при этом поставщик не вправе получать денежные средства, принятые платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами.

В свою очередь, по специальному банковскому счету поставщика допускается осуществление операций только по зачислению денежных средств, списанных со специального банковского счета платежного агента, а также по списанию денежных средств на банковские счета. Осуществление других операций, в том числе и по осуществлению расчетов непосредственно с физическими лицами - собственниками жилых помещений, по специальному банковскому счету поставщика не допускается (части 19 - 20 статьи 4 Закона N 103-ФЗ).

В силу части 14 статьи 4 Закона N 103-ФЗ платежный агент при приеме платежей обязан использовать аналогичный специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов.

ГУП ВЦКП "ЖХ" ежемесячно аккумулирует на отдельном расчетном счете денежные средства, поступающие в качестве оплаты жилищно-коммунальных услуг от собственников жилых помещений в домах, находящихся под управлением ответчика, а также перечисляет собранные средства ресурсоснабжающим и обслуживающим организациям.

Суд первой инстанции, придя к правомерному выводу, о том что денежные средства, поступающие ГУП ВЦКП "ЖХ" на основании договора N 716-1-6/09 от 26.09.2008, имеют целевое назначение - оплату коммунальных услуг, содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, в связи с чем обращение взыскания на эти денежные средства приведет к нарушению прав и законных интересов населения, добросовестно исполняющего принятые на себя обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, отказал в удовлетворении заявления.

Проанализировав положения Закона N 103-ФЗ применительно к спорным правоотношениям, суд апелляционной инстанции полагает, что находящиеся на специальном банковском счете платежного агента денежные средства в виде платежей граждан за коммунальные услуги имеют целевое назначение и предназначены для всех поставщиков коммунальных ресурсов, поэтому не могут быть признаны принадлежащими исключительно истцу и списаны в его пользу, как одного из поставщиков, при недоказанности причитающейся ему доли этих денежных средств в целях недопущения нарушения интересов как граждан, так и других поставщиков.

При таких обстоятельствах, внесенные населением (физическими лицами) на специальный банковский счет ГУП ВЦКП "ЖХ", имеют целевое назначение - оплату оказанных ресурсоснабжающими организациями коммунальных услуг и услуг по управлению жилым фондом - и не могут быть признаны денежными средствами должника, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 77 Закона N 229-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал ООО "Петербургтеплоэнерго" в удовлетворении заявления.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2016 по делу N А56-43498/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина