Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 20АП-208/17 (ключевые темы: оставление без движения - лица, участвующие в деле о банкротстве - электронный документ - процедура наблюдения - ходатайство)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 20АП-208/17

г. Тула

2 февраля 2017 г.

Дело N А62-6217/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рославльмясо" (ИНН 6724006174; ОГРН 1026700925151) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.11.2016 по делу N А62-6217/2016 (судья Воронова В.В.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Смоленской области к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Рославльмясо" о признании несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рославльмясо" (ИНН 6724006174; ОГРН 1026700925151) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.11.2016 по делу N А62-6217/2016.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 вышеназванная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно заявителем жалобы не приложены доказательства, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц участвующих в деле о банкротстве.

Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 07.02.2017.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Рославльмясо" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором Общества. В обоснование заявленного ходатайства указано намерение погашения требований кредитора. Ходатайство подано посредством сервиса "Мой Арбитр" Интернет сайта "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации". Электронный образ документа заверен простой электронной подписью в соответствии с Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.

При таких обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы заявлен до принятия жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству апелляционного суда и от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции расценивает отказ как ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению в порядке статьи 264 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рославльмясо" (ИНН 6724006174; ОГРН 1026700925151) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.11.2016 по делу N А62-6217/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 7 листах.

Судья

И.Г. Сентюрина