Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 11АП-28/17 (ключевые темы: списание денежных средств - упрощенное производство - расчетные документы - пропуск срока - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 11АП-28/17

г. Самара

09 февраля 2017 г.

Дело N А55-19307/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С. рассмотрев вопрос о принятии к производству в порядке упрощенного производства апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Видар"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2016 года по делу N А55-19307/2016 (судья Шехмаметьева Е.В.),

принятое в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Видар",

к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование",

о взыскании 26 043 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Видар" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2016 года по делу N А55-19307/2016.

Определением суда от 10 января 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 08 февраля 2017 года, в связи с несоответствием требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе

- не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле экземпляра апелляционной жалобы;

- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- не представлены доказательства направления апелляционной жалобы в Арбитражный суд Самарской области 26.12.2016.

Подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины содержится на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://11aas.arbitr.ru/.

Исходя из положений п.4 и 12 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины за подачу апелляционной жалобы в данном случае составляет 3000 рублей. В суд представляется оригинал платежного документа с отметкой банка о списании денежных средств со счета.

Поскольку апелляционная жалоба подана посредством электронной связи, суд апелляционной инстанции на основании абзаца 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывал ООО "Видар" представить в суд подлинный экземпляр апелляционной жалобы, оригинал платежного документа с отметкой банка о списании денежных средств со счета, документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле экземпляра апелляционной жалобы, доказательства направления апелляционной жалобы в Арбитражный суд Самарской области 26.12.2016.

Данное определение получено заявителем жалобы 16.01.2017, 23.01.2017 года, о чем свидетельствуют отметки на почтовых уведомлениях о вручении почтовой корреспонденции N 44312306732375, 44312306732382.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Видар" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Видар" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2016 года по делу N А55-19307/2016 на 3 л.

Судья

И.С.Драгоценнова