Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 13АП-34139/16 (ключевые темы: письменное заявление - пропуск срока - полномочия представителя - привлечение к налоговой ответственности - судебное решение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 13АП-34139/16

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2017 г.

Дело N А56-84243/2016

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания Верещагиным С.О.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Мишенина А.В. по доверенности от 09.01.2017

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-34139/2016) ООО "Новмар" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 по делу N А56-84243/2016 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Новмар"

к МИФНС N 23 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения, незаконными действий

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОВО-МАР" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган) от 15.08.2016 N 03/33 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения полностью, а также признать незаконными действия этого же налогового органа, выразившиеся в вынесении обжалуемого акта с нарушением сроков, определенных статьей 101 НК РФ.

Одновременно Обществом подано заявление (ходатайство) о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения обжалуемого решения в части доначисления НДС в сумме 21 273 220 руб., пени в сумме 6 829 171 руб. и штрафа в сумме 1 909 366 руб.

Определением суда от 05.12.2016 заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Общество, считая определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "НОВО-МАР" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия представителя на подписание отказа от апелляционной жалобы подтверждены, апелляционный суд принимает отказ ООО "НОВО-МАР" от апелляционной жалобы по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ при изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "НОВО-МАР" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "НОВО-МАР" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 по делу N А56-84243/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова