Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2017 г. N Ф05-4512/17 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Москва |
|
31 января 2017 г. |
Дело N А40-61167/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,
судей А.Н. Григорьева, Н.И. Левченко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ПАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2016 года по делу N А40-61167/15, принятое судьей Павлюком Ю.Б., по иску ПАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, 117312, город Москва, улица Вавилова, дом 9) к ЗАО "ЮИТ СитиСтрой" (ОГРН 1057747059589, 121614, г. Москва, ул. Крылатские холмы, д. 30, корп. 9) третьи лица: Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания", Общество с ограниченной ответственностью "Авангард Плюс" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
от истца: Матявин В.В. (по доверенности от 02.12.2016)
от ответчика: не явился, извещен.
от третьих лиц: не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Закрытому акционерному обществу "ЮИТ СитиСтрой" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 297 руб. 20 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" и Общество с ограниченной ответственностью "Авангард Плюс".
Решением от 18 ноября 2016 года по делу N А40-61167/2015 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявленных требований отказал.
Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права.
Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители ответчика и третьих лиц в заседание не явились.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене исходя из следующего.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.11.2012 между ОАО "Мосэнергосбыт" и ЗАО "ЮИТ СитиСтрой" заключен договор энергоснабжения N 11177115, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.
Во исполнение условий договора истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за июль 2014 года и ноябрь 2014 года на общую сумму 955 248 руб. 70 коп.
В соответствии с абзацем 4 пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Вместе с тем, ответчик исполнил обязательства по оплате электрической энергии за указанный период с нарушением срока оплаты предусмотренного договором, в связи с чем, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 297 руб. 20 коп., с учетом уменьшения заявленных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Акт сверки расчетов, произведенный между истцом и ответчиком, который был принят судом первой инстанции во внимание, подтверждает лишь отсутствие у ЗАО "ЮИТ СитиСтрой" основной задолженности в размере 302 074 руб. 10 коп., при этом своевременность оплаты поставленной электрической энергии за июль 2014 года и ноябрь 2014 года подтверждать не может, поскольку согласно платежным поручениям оплата задолженности произведена с нарушением сроков установленных договором.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств своевременной оплаты поставленной электрической энергии, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец правомерно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 297 руб. 20 коп.
При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не было основания для отказа в удовлетворении заявленных требований. Решение суда подлежит отмене на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2016 года по делу N А40-61167/15 отменить.
Взыскать с ЗАО "ЮИТ СитиСтрой" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3297 руб. 20 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 5 000 руб.
Возвратить ПАО "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета госпошлину в размере 7 302 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Д.В. Пирожков |
Судьи |
А.Н. Григорьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-61167/2015
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2017 г. N Ф05-4512/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", ПАО "Мосэнергосбыт"
Ответчик: ЗАО ЮИТ СитиСтрой
Третье лицо: ООО "Авангард Плюс", ПАО МОЭСК