Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 01АП-9813/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании неустойки, о взыскании пени по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Владимир

01 февраля 2017 г.

Дело N А39-5133/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ламифил" (ИНН 7612043853, ОГРН 1117612001253) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.10.2016 по делу N А39-5133/2016, принятое судьей Бобкиной С.П. по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭМ-КАТ" (ИНН 1327015254, ОГРН 1121327000189) к обществу с ограниченной ответственностью "Ламифил" о взыскании 77700000 рублей, пени в сумме 5877687 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭМ-КАТ" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ламифил" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 77 700 000 рублей, пени в сумме 5 877 687 рублей 45 копеек.

Решением от 31.10.2016 заявленные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что при расчете неустойки истцом не учтена сумма оплаты поставленного товара в размере 4 377 407 рублей 97 копеек.

Указывает также, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок.

В материалы дела 30.01.2017 от сторон поступило мировое соглашение от 22.12.2016, которое они просили утвердить.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 22.12.2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ЭМ-КАТ" в лице генерального директора Мангутова К.Ш. и обществом с ограниченной ответственностью "Ламифил" в лице генерального директора Драгнева С.И.

По данному мировому соглашению стороны пришли к соглашению следующего содержания:

"1. Ответчик признает заявленные требования в части взыскания задолженности за поставленный товар в размере 7 770 0000 (семьдесят семь миллионов семьсот тысяч) рублей 87 копеек.

2. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца сумму задолженности, в размере указанном в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения, не позднее 30 декабря 2016 г.

3. Истец отказывается от заявленных требований в части взыскания с Истца пени в размере 58 7768 7 (пять миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 45 копеек.

4. Все судебные расходы по настоящему делу возмещает Ответчик в порядке и размере, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно: при заключении мирового соглашения 50% от размера государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления.

5. Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в случае заключения мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Первым арбитражный апелляционным судом."

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание.

Рассмотрев мировое соглашение, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения от 22.12.2016 решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.10.2016 по делу N А39-5133/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы.

С учетом подлежащих возврату сумм государственной пошлины, а также с учетом распределения расходов по мировому соглашению истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 100 000 рублей за рассмотрение искового заявления, ответчику - государственная пошлина в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.10.2016 по делу N А39-5133/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22.12.2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ЭМ-КАТ" и обществом с ограниченной ответственностью "Ламифил", следующего содержания:

"1. Ответчик признает заявленные требования в части взыскания задолженности за поставленный товар в размере 7 770 0000 (семьдесят семь миллионов семьсот тысяч) рублей 87 копеек.

2. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца сумму задолженности, в размере указанном в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения, не позднее 30 декабря 2016 г.

3. Истец отказывается от заявленных требований в части взыскания с Истца пени в размере 58 7768 7 (пять миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 45 копеек.

4. Все судебные расходы по настоящему делу возмещает Ответчик в порядке и размере, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно: при заключении мирового соглашения 50% от размера государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления.

5. Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в случае заключения мирового соглашения, предусмотренные частью З статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Первым арбитражный апелляционным судом.".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭМ-КАТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.08.2016 N 1906.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ламфил" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.11.2016 N 1006.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина