Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. N 09АП-63848/16

г. Москва

07 февраля 2017 г.

Дело N А40-252160/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ПАО АКБ "Балтика" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2016

по делу N А40-252160/15, вынесенное судьёй П.А. Марковым, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПАО АКБ "Балтика" ГК АСВ о признании сделки должника недействительной, в деле о банкротстве Публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "Балтика" (ОГРН 1023900001993, ИНН 3900000834),

при участии в судебном заседании:

от ООО "АвантиИнвест" - Смык Р.И. дов. от 11.10.2016,

от конкурсного управляющего ПАО АКБ "Балтика" - Розанов Д.А. дов. от 10.03.2016, Козлачкова Е.А. 05.04.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2015 принято к производству заявление Банка России о признании банкротом ПАО АКБ "Балтика". Решением суда от 24.02.2016 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 38 от 05.03.2016, стр. 61.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2016 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПАО АКБ "Балтика" ГК АСВ о признании сделки должника недействительной.

Не согласившись с последним названным Определением Арбитражного суда города Москвы конкурсный управляющий ПАО АКБ "Балтика" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В частности, Заявитель считает, что в результате двух описанных сделок между ПАО АКБ "Балтика" и ООО "АвантиИнвест", Банк утратил ликвидные (то есть по которым регулярно осуществлялась оплата) права требования по кредитным договорам, переданные по договору цессии ООО "АвантиИнвест", при этом приобрело неликвидное (поскольку ООО "АвантиИнвест" не исполняло свои обязательства по кредитному договору) требование по кредитному договору N 126КД/15/ЮЛ к ООО "АвантиИнвест".

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определению арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.09.2015 года между ПАО АКБ "Балтика" и ООО "АвантиИнвест" был заключен Договор уступки прав требований N 08/2015/ДУ (далее- Договор цессии).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Банк уступил, а Общество приняло все права требования к физическим и юридическим лицам, указанным в Приложении N 1 к договору цессии.

В соответствии с п. 1.3. указанного договора сумма оплаты по цессии составляет 984 918 189 рублей 81 коп.

30.09.2015 между Банком и Обществом был заключен кредитный договор N 126КД/15/ЮЛ (далее - Кредитный договор).

1. В соответствии с пунктом 1.2 Договора цессии цена уступки составляет 984 918 189 рублей 81 коп.

Согласно пункта 1.2 Договора цессии, цена уступки оплачивается Банку в течение 3 рабочих дней с момента заключения Договора уступки, то есть не позднее 05.10.2015 года.

30.09.2015 Обществом были переданы Банку все документы, подтверждающие уступаемые права требования, о чем свидетельствует собственноручно подписанный представителями сторон (с проставлением печати) Акт приема-передачи от 30.09.2015.

30.09.2015 сумма, полученная Обществом в кредит (984 918 189 рублей 81 коп), была оплачена в счет исполнения обязательств по оплате по Договору цессии.

Таким образом, обязательства сторон по Договору уступки были исполнены в полном объеме.

Согласно п.1. ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В предмет доказывания по п.1. ст. 61.2 Закона о банкротстве входят следующие обстоятельства:

* срок заключения сделки - в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления;

* неравноценность встречного исполнения обязательств другой стороной сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, встречное обеспечение в размере 984 918 189,81 руб., предоставленное Обществом Банку по Договору цессии является равноценным - сделка (Договор цессии) соответствует рыночным условиям (обязательства по кредитным договорам оценены в зависимости от объема задолженности по основному долгу и процентам на момент сделки), полностью оплачена денежными средствами в размере, установленном Договором.

Предлагаемая Истцом зависимость действительности одной сделки (Договора цессии) от другой (Кредитного договора) безосновательна, они лишь совершены в один день, но при этом не имеют между собой ничего общего.

Правовые отношения, возникшие в результате совершения обеих сделок абсолютно разные: правоотношения в связи с уступкой прав и правоотношения в связи с получением кредита.

Поскольку Истцом так и не была доказана неравноценность встречного исполнения по Договору цессии, то не усматривается правовых оснований для признания сделки недействительной в этой части применительно к положениям п.1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Доводы о мнимости сделки отклоняются судом апелляционной инстанции.

Поскольку Кредитный договор реально исполняется сторонами, вывод Истца о его мнимом характере не основан на законе (п. 1 ст. 170 ГК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2016 по делу N А40-252160/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО АКБ "Балтика" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова