Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 09АП-65259/16

Правоотношение: по договору об открытии кредитной линии

г. Москва

06 февраля 2017 г.

Дело N А40-66505/16

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Крыловой А.Н., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТрастКапитал-М" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.16 по делу N А40-66505/16 по иску ООО "ТРАСТКАПИТАЛ-М" (ОГРН 1047796303312 ИНН 7701535303) 107076 ГОРОД МОСКВА ПЕРЕУЛОК КОЛОДЕЗНЫЙ ДОМ 3 СТРОЕНИЕ 4, дата регистрации: 29.04.2004 г. к ответчику ООО КБ "ТРАНСПОРТНЫЙ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) (ОГРН 1027739542258, ИНН 7710070848) 129090 г МОСКВА ул КАЛАНЧЕВСКАЯ д. 49, дата регистрации: 02.06.2014 г. третье лицо: ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" (ОГРН 1047796046198 ИНН 7708514824) 109240 ГОРОД МОСКВА УЛИЦА ВЫСОЦКОГО ДОМ 4, дата регистрации: 29.01.2004 г. с привлечением третьих лиц: 1. ООО "ЛЕРНАР" (ОГРН 1137746499043, ИНН 7715966317) 127018 г МОСКВА ул ДВИНЦЕВ д. 12 копр. 1СТР.1, дата регистрации: 11.06.2013 г.) 2. ООО "СПЕКТРГАРАНТ" (ОГРН 5077746458037, ИНН 7717585821) 111224 г МОСКВА ул ЭЛЕКТРОДНАЯ д. 2 копр. СТР.12-13-14, дата регистрации: 03.04.2007 г. о признании договора о предоставлении кредитной линии в российских рублях N104/15/КЛВ от 24.03.2015 г. ничтожной сделкой.

при участии в судебном заседании:

от истца - Сарычев С.И. по доверенности от 24.03.2016 г.;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц: от ООО "ЛЕРНАР" - не явился, извещен;

от ООО "СПЕКТРГАРАНТ" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАСТКАПИТАЛ-М" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО КБ "ТРАНСПОРТНЫЙ" (далее - ответчик) с привлечением третьих лиц: ООО "ЛЕРНАР", ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ", ООО "СПЕКТРГАРАНТ" о признании договора о предоставлении кредитной линии в российских рублях N 104/15/КЛВ от 24.03.2015 г. ничтожной сделкой.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.16 в исковых требованиях отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает решение суда незаконным и не обоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании документов; не обоснованно отказал в ходатайствах о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в частности, выписки по лицевому счету N 40702810500000002272/810 за период с 24.03.2015 по 30.05.2016, Банком во исполнение обязательств по Кредитному договору денежные средства истцу были предоставлены в полном объеме. Таким образом, в рассматриваемом случае, истец, как заемщик по кредитному договору, денежные средства от ответчика получил и распорядился ими по своему усмотрению, а именно, денежные средства были направлены, в том числе, на погашение задолженности по договору поставки NТК/ЛН-03-2015 от 06.03.2015 (усматривается из выписки по лицевому счету N 40702810500000002272/810 за период с 24.03.2015 по 30.05.2016).

Факт открытия счета истцом не оспорен, из текста иска усматривается, что истец подтверждает факт открытия счета в Банке.

Ответчиком исполнены условия кредитного договора. Фактических доказательств опровергающих указанные обстоятельства истцом в суд не представлено. Безусловных доказательств того, что при заключении кредитного договора его стороны действовали недобросовестно, и их воля не была направлена на возникновение, изменение, прекращение соответствующих прав и обязанностей, а спорная сделка была совершена для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, в материалах дела отсутствуют.

26.03.2015 истец заключил с ООО "СПЕКТРГАРАНТ" (далее - новый должник) договор N 26-2/03/15-П о переводе долга, по условиям которого истец передал денежные обязательства по кредитному договору новому должнику. Согласие банка на перевод долга по кредитному договору подтверждается Уведомлением о согласии кредитора на перевод долга от 26.03.2015.

Истцом не оспорен факт наличия договорных отношений с ответчиком. Истцом в материалы дела представлен договор N 26-2/03/15-П о переводе долга от 26.03.2015 г. Таким образом, сторона не только вступала в кредитные правоотношения, но и реализовала в дальнейшем правовую возможность перевести долг, что свидетельствует об исполнении кредитного договора. Из анализа представленных в материалы дела доказательств, судом усмотрено наличие воли истца на исполнение обязательств по Кредитному договору.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции.

Несостоятелен довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании документов и отклоняется апелляционной коллегией.

В жалобе заявитель указывает, что суд не обоснованно отказал в ходатайствах о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Данный довод проверен апелляционной коллегией и отклоняется на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Однако заявитель не указал, какие права и обязанности данных лиц затронуты обжалуемым решением суда.

Заинтересованность лиц в исходе дела не является основанием для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2016 года по делу N А40-66505/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.Н. Крылова Б.В. Стешан