Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 20АП-518/17 (ключевые темы: акционерное общество - апелляционная жалоба - арбитражный суд первой инстанции - судебное решение - оплата государственной пошлины)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 20АП-518/17

г. Тула

26 января 2017 г.

Дело N А68-8606/2016

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Уралэнергочермет" на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2016 по делу N А68-8606/2016 (судья Глазкова Е.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецгеологоразведка" (ИНН 7104037590, ОГРН 1027100594982) к акционерному обществу "Уралэнергочермет" (ИНН 6660010180, ОГРН 1036603492694) о взыскании 1 614 638 руб. 74 коп., установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Уралэнергочермет" на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2016 по делу N А68-8606/2016.

Данная апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 2 указанной статьи апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Таким образом, поскольку жалоба была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции в нарушение статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба акционерного общества "Уралэнергочермет" на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2016 по делу N А68-8606/2016 подлежит возврату заявителю.

В приложении к апелляционной жалобе указано доказательство оплаты государственной пошлины, однако фактически данный документ отсутствует, что подтверждается актом об отсутствии документов от 24 января 2017 года, в связи с чем государственная пошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Уралэнергочермет" на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2016 по делу N А68-8606/2016 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе с приложениями на 5 листах;

2. Акт об отсутствии документов от 24 января 2017 года.

Судья

О.Г. Тучкова