Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 18АП-493/17

г. Челябинск

09 февраля 2017 г.

Дело N А07-10829/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суспициной Л.А.,

судей Богдановской Г.Н., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гимранова Рима Нилевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2016 по делу N А07-10829/2016 (судья Фазлыева З.Г.).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Индивидуальный предприниматель Гимранов Рим Нилевич (далее - предприниматель Гимранов Р.Н., заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Башкортостан (далее - заинтересованное лицо) с заявлением о признании незаконным решения от 04.03.2016 о снятии с кадастрового учета здания с кадастровым номером 02:55:050464:79 (заявление - т. 1, л.д. 8-9).

К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Агентство "Демиург", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (определение от 24.05.2016 - т. 1, л.д. 10-13), общество с ограниченной ответственностью "Строй-Транс" (определение от 22.06.2016 - т. 1, л.д. 106-107).

Решением суда первой инстанции от 28.11.2016 (резолютивная часть объявлена 24.11.2016) в удовлетворении заявления предпринимателя Гимранова Р.Н. отказано (т. 2, л.д. 68-81).

Принятое по делу решение предприниматель Гимранов Р.Н. обжаловал в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (т. 2, л.д. 84), ссылаясь на допущенные, по его мнению, судом первой инстанции нарушения норм процессуального права и неправильное установление фактических обстоятельств по делу.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу предпринимателя Гимранова Р.Н. к производству, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании 08.02.2017 (14 час. 00 мин.) (определение от 17.01.2017 - т. 2, л.д. 83).

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не поступили.

Заявитель, заинтересованное лицо и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от предпринимателя Гимранова Р.Н. поступило заявление от отказе от заявленных требований в полном объеме с просьбой прекратить производство по делу N А07-10829/2016 и указанием на то, что последствия отказа от заявления заявителю известны (вх. N 4620 от 06.02.2017).

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ от заявленных требований и в связи с этим отменить решение суда первой инстанции с прекращением производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление предпринимателя Гимранова Р.Н. об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от заявления в данном случае не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Иного из материалов дела не следует.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу предпринимателю Гимранову Р.Н. из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по заявлению в сумме 300 руб., уплаченная чеком-ордером Сбербанка России от 28.04.2016 (т. 1, л.д. 20.1) и государственная пошлина в сумме 150 руб. по апелляционной жалобе, уплаченная чеком-ордером Сбербанка России от 27.12.2016 (т. 2, л.д. 88).

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Гимранова Рима Нилевича от заявленных требований по делу N А07-10829/2016.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2016 по делу N А07-10829/2016 отменить.

Производство по делу N А07-10829/2016 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гимранову Риму Нилевичу из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины по заявлению, уплаченной чеком-ордером Сбербанка России от 28.04.2016, и 150 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной чеком-ордером Сбербанка России от 27.12.2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.А. Суспицина

Судьи

Г.Н. Богдановская И.Ю. Соколова