Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 01АП-9681/16 (ключевые темы: публичное общество - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - обязанности лиц, участвующих в деле - апелляционная жалоба)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 01АП-9681/16

г. Владимир

25 января 2017 г.

Дело N А43-15545/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Автокомпоненты - Группа ГАЗ" (ОГРН 1085256007825, ИНН 5256083213) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2016, принятое по делу А43-15545/2016, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Автокомпоненты - Группа ГАЗ" (далее - общество, заявитель) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2016, принятое судьей Княжевой М.В. по заявлению закрытого акционерного общества "Инструменты и Оборудование" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автокомпоненты - Группа ГАЗ" 1 150 420 руб. 62 коп.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные - правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - закрытому акционерному обществу "Инструменты и Оборудование".

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В определении от 19.12.2016 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 23.01.2017.

В установленный срок до 23.01.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определения Первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено им 25.12.2016, о чем свидетельствуют почтовое уведомления N 15572.

Таким образом, заявитель имел достаточный срок для устранения указанных обстоятельств.

В Первый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельства в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автокомпоненты - Группа ГАЗ" от 02.12.2016 N 231-МВТ (входящий N01АП-9681/16 от 15.12.2016) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2016 по делу N А43-15545/2016 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.М. Гущина