Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 17АП-18527/16 (ключевые темы: публичное общество - утрата товарной стоимости - договор страхования - неисполнение обязательства - возмещение стоимости)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 17АП-18527/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании убытков по договору страхования

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

06 февраля 2017 г.

Дело N А50-14925/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жуковой Т. М.

судей Зелениной Т.Л., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Муравьёвой Е.С.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - общества с ограниченной ответственностью "АКП Групп",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 31 октября 2016 года

по делу N А50-14925/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "АКП Групп" (ОГРН 1155958012440, ИНН 5902002870)

к публичному акционерному обществу "Межотраслевой страховой центр" в лице Пермского филиала (ОГРН 1027700028278, ИНН 7733013853)

третье лицо: Давлетшин Руслан Константинович

о неисполнении обязательств по договору страхования,

установил:

ООО "АКП Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ПАО "Межотраслевой страховой центр" в лице Пермского филиала (далее - ответчик) о взыскании 14 851 руб. 30 коп., в том числе, 5096 руб. утраты товарной стоимости, 8500 руб. в возмещение стоимости услуг эксперта, 1255 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2014 по 24.06.2016, а также 22 000 руб. в возмещение судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31 октября 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись, ООО "АКП Групп" обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании 30.01.2017 судом апелляционной инстанции объявлен перерыв до 06.02.2017.

В судебное заседание 06.02.2017 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 31 октября 2016 года.

Отказ ООО "АКП Групп" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, арбитражный апелляционный суд принимает его на основании ч.5 ст.49 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п.1 ст.265 АПК РФ прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания заявления, следует считать, что последствия прекращения производства по делу и апелляционной жалобе истцу известны и понятны (ст.151 АПК РФ).

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

В связи с принятием судом отказа ООО "АКП Групп" от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе истца на решение Арбитражного суда Пермского края от 31 октября 2016 года подлежит прекращению.

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за её рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (ст.104 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.49, статьями 104, 184, 185, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АКП Групп" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 31 октября 2016 года по делу N А50-14925/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "АКП Групп" (ОГРН 1155958012440, ИНН 5902002870) госпошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру N 127 от 12.12.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.М. Жукова

Судьи

Т.Л. Зеленина М.А. Полякова