Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 14АП-10947/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

06 февраля 2017 г.

Дело N А05-10413/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 февраля 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 ноября 2016 года по делу N А05-10413/2016 (судья Бунькова Е.В.),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (место нахождения: Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31; ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (место нахождения: г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 1, корп. 1; ОГРН 1042900007941, ИНН 2901123178; далее - Предприятие) о взыскании 10 900 776 руб. 20 коп., в том числе 10 614 988 руб. 06 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле 2016 года на основании договора от 01.01.2015 N 1-1/15, 285 788 руб. 14 коп. пеней за просрочку оплаты с 27.08.2016 по 30.09.2016, а также пеней, начисленных с 01.10.2016 на сумму долга по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решением суда от 07 ноября 2016 года иск удовлетворен. Также с ответчика взыскана государственная пошлина: в пользу истца - 20 000 руб., в доход федерального бюджета - 57 504 руб.

Предприятие с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

От Общества отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2015 сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от N 1-1/15, по условиям которого Общество обязуется оказать Предприятию услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а Предприятие обязуется оплачивать эти услуги и осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

Договор заключен в редакции, установленной решением суда от 09 ноября 2015 года по делу N А05-9370/2015.

Пунктом 8.1 указанного договора определено, что он вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2015 включительно, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015.

Согласно пункту 4.11 договора окончательный расчет за оказанные услуги производится стороной-плательщиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истец в июле 2016 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и предъявил для оплаты счет от 31.07.2016 N 15-00001037 на сумму 12 177 674 руб. 84 коп.

Поскольку ответчик услуги по передаче электрической энергии в полном объеме не оплатил, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике") определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 34 Правил N 861 предусмотрено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 названных Правил.

В силу подпункта "г" пункта 41 Правил N 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что оказанные Обществом в июле 2016 года услуги по передаче электрической энергии Предприятием не оплачены. Задолженность составляет 10 614 988 руб. 06 коп.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию задолженности судом первой инстанции проверен; контррасчет, доказательства погашения задолженности Предприятие в материалы дела не представило.

В связи с этим являются обоснованными и правомерно удовлетворены исковые требования Общества в размере 10 614 988 руб. 06 коп.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 2 статьи 26 Закона "Об электроэнергетике" в сумме 285 788 руб. 14 коп., начисленной за период с 27.08.2016 по 30.09.2016.

Взыскание неустойки, начисленной на сумму долга 10 614 988 руб. 06 коп. за период с 01.10.2016 по день фактической уплаты долга, соответствует статье 330 ГК РФ и пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, податель жалобы не указал, в чем именно выражено нарушение.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела.

Поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Поскольку Предприятие не предъявило в суд доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать 3000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 ноября 2016 года по делу N А05-10413/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941, ИНН 2901123178; место нахождения: 163053, г. Архангельск, Талажское ш., д. 1, корп. 1) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко