Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2017 г. N 19АП-4374/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 8 ноября 2017 г. N Ф10-4539/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

19 июля 2017 г.

Дело N А14-17619/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Сурненкова А.А.,
	Кораблевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Агафоновым А.Ю.,

при участии:

от муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления жилищных отношений Администрации городского округа город Воронеж: Стебакова Г.В., представитель по доверенности N 46 от 09.01.2017;

от публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж": Ланина Т.В., представитель по доверенности N 11-07/141 от 07.07.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления жилищных отношений Администрации городского округа город Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2017 по делу N А14-17619/2016 (судья Росляков Е.И.,), по исковому заявлению Публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж", г. Воронеж (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления жилищных отношений Администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН1123668053453, ИНН 3665090659) о взыскании задолженности в размере 16 085 руб. 44 коп., пени в размере 1 388 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (далее - ПАО "ТНС энерго Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления жилищных отношений Администрации городского округа город Воронеж (далее - Управление жилищных отношений АГО г. Воронеж, ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 541 руб. 62 коп. за поставленную с 01.08.2016 г. по 30.09.2016 г. электрическую энергию, пени в размере 55 руб. 94 коп. за период с 16.10.2016 г. по 28.11.2016 г.

Определением суда от 05.12.2016 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В канцелярию суда 26.12.2016 от ПАО "ТНС энерго Воронеж" поступило ходатайство об уточнении наименования ответчика - Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Управления жилищных отношений Администрации городского округа город Воронеж, а также об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную с 01.08.2016 г. по 30.09.2016 г. электрическую энергию в размере 16 085 руб. 44 коп., пени в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ N 35 "Об электроэнергетике" в размере 127 руб. 12 коп. за период с 16.10.2016 г. по 20.12.2016 г.

На основании статей 49, 159 АПК РФ уточнение наименования ответчика и уточнение размера исковых требований приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 29.12.2016, на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 06.02.2017.

Определением суда от 14.03.2017 судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную с 01.08.2016 г. по 31.10.2016 г. электрическую энергию в размере 16 085 руб. 44 коп., пени в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ N 35 "Об электроэнергетике" в размере 127 руб. 12 коп. за период с 16.10.2016 г. по 20.12.2016 г.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную с 01.08.2016 г. по 31.10.2016 г. электрическую энергию в размере 16 085 руб. 44 коп., пени в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ N 35 "Об электроэнергетике" в размере 1 388 руб. 86 коп. за период с 16.10.2016 г. по 02.05.2017 г.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2017 по делу N А14-17619/2016 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление жилищных отношений АГО г. Воронеж обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции 12.07.2017 представитель Управление жилищных отношений АГО г. Воронеж поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Представитель ПАО "ТНС энерго Воронеж" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд приобщил к материалам дела поступивший через канцелярию суда от ПАО "ТНС энерго Воронеж" отзыв на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, заслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела истец (гарантирующий поставщик) в период с 01.08.2016 по 31.10.2016 осуществил поставку электрической энергии ответчику (покупатель) в количестве 4731,00 кВт/ч на общую сумму 16 085 руб. 44 коп. на объект, расположенный по адресу: г. Воронеж, пр. Труда, 81, находящейся на балансе ответчика.

Истец предъявил ответчику счета фактуры за период с августа 2016 по октябрь 2016 года за принятую электрическую энергию, которые приняты ответчиком, но не оплачены.

Оплата за потребленную электроэнергию в вышеуказанный период ответчиком не произведена. Электроэнергия на сумму 16 085 руб. 44 коп. за период с 01.08.2016 г. по 31.10.2016 г. ответчиком не оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии N 1416 от 24.10.2016, N 2056 от 30.11.2016, N25 от 26.01.2017 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Задолженность за период август - октябрь 2016 года по расчетам истца составила 16 085 руб. 44 коп.

За нарушение сроков оплаты истцом на основании п. 2 ст. 37 ФЗ N 35 "Об электроэнергетике" начислена пеня в сумме 1 388 руб. 86 коп. за период с 16.10.2016 по 02.05.2017.

Расчет пени произведен за нарушение сроков платежей по окончательному расчету за фактически потребленную электроэнергию.

Изложенные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

Согласно приказу Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 25.12.2009 г. N 48/12 и Информации УРТ Воронежской области от 29.12.2009 г. истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Воронежа с 01.01.2010 г.

ПАО "ТНС энерго Воронеж" заявляет свои требования к Управлению жилищных отношений и просит суд взыскать задолженность за потребленную электроэнергию, а именно, разницу в объемах, которая сложилась путем вычитания из общего объема энергии, зафиксированного общедомовым прибором учета электроэнергии, того объема электроэнергии, который поставлялся и оплачивался бытовыми абонентами, проживающими в данном доме, в том числе и с учетом доли на общедомовые нужды.

ПАО "ТНС энерго Воронеж" осуществляет поставку электрической энергии на дом, расположенный по адресу: г.Воронеж, пр.Труда, д.81, и оборудованный 1 общедомовым прибором учета: электрическим счетчиком с заводским номером N 8520019000421.

В связи с этим, расчет объемов потребленной энергии производится на основании показаний прибора учета, предоставляемых ОАО "Воронежский комбикормовый завод" в ПАО "ТНС энерго Воронеж", (дом N 81 по пр.Труда запитан от сетей ОАО "Воронежский комбикормовый завод")

Что касается бытовых абонентов, то истец производит начисление оплаты за поставленную электрическую энергию и направляет квитанции собственникам следующих квартир (в квитанциях указано, что исполнителем коммунальных услуг выступает ООО УК "Мастер"): N 1, 3, 4, 5, 11,19, 20, 22, 24, 28, 32, т.к. данные квартиры принадлежат физическим лицам на праве собственности. Данный факт не оспаривается сторонами, и подтверждается документами, представленными ответчиком в судебное заседание: договорами на передачу и продажу в собственность указанных квартир (по квартире N 4 имеется решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа).

Квартиры N 2, 6,7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 23, 25, 26,27, 29, 30, 31, по мнению ответчика, являются не заселенными, муниципальными и объем электрической энергии, поставленный на эти квартиры, не оплачивается собственником - муниципальным образованием городской округ город Воронеж в лице Управлением жилищных отношений.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества N 5516 от 26.11.2015 г. за субъектом права муниципальным образованием городской округ город Воронеж установлено право собственности на квартиры: N 2, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 23, 25, 26, 27, 29, 30, 31,32. Данные объекты являются имуществом муниципальной казны.

Таким образом, спора относительно объектов, находящихся в собственности у муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления жилищных отношений, ответчиком не заявляется.

Статья 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учет поставленного в жилой дом коммунального ресурса по показаниям общедомового прибора учета обеспечивает, в том числе и учет ресурса, предназначенного для содержания общего имущества многоквартирного дома.

Исходя из представленного расчета стоимости электрической энергии, следует, что истец выставляет к оплате ответчику суммы, которые складываются из разницы показаний между показаниями общедомового прибора учета и показаниями собственников (квартиры - 1, 3, 4, 5, 11, 19, 20, 22, 24, 28, 32 с учетом доли квартиры на общедомовые нужды).

В силу пункта 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с тем, что собственником помещений-квартир, расположенных в доме N 81 по пр.Труда выступает муниципальное образование городской округ город Воронеж, то, согласно ст.210 Гражданского кодекса и ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

Согласно п. 2 ст. 676 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.

Таким образом, муниципальное образование, в собственность которого передано имущество, несет бремя его содержания с даты возникновения права собственности, т.е. муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Управления жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж несет ответственность за неисполнение обязательств по оплате фактически потребленной электрической энергии.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

В соответствии с Положением об Управлении жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж, утвержденным решением Воронежской городской Думы от 26.09.2012 N 939-III, к функциям и задачам Управления жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж относятся распределение муниципальных жилых помещений и контроль их целевого использования (пункт 2.1.4), надлежащее содержание муниципального жилищного фонда посредством заключения управлением соответствующих договоров с управляющими организациями, ТСЖ и иными организациями (пункт 2.1.7), осуществление в установленном порядке процедуры приема объектов жилищного фонда в муниципальную собственность, в том числе бесхозяйного, и передачи объектов жилищного фонда из муниципальной собственности (пункт 2.2.4), а также выполнение функций распорядителя и получателя средств бюджета городского округа (пункт 2.2.9).

Исходя из п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт потребления ответчиком электрической энергии за заявленный спорный период подтверждается сводными ведомостями объемов энергии по потребителям и счетами - фактурами за спорный период, ведомостями электропотребления, актами приема - передачи электроэнергии, отчетами о принятой электроэнергии, расчетом задолженности, письменными пояснениями истца и другими документами.

Площадь всех жилых помещений многоквартирного дома N 81 по пр. Труда составляет 341,3 кв.м., встроенные нежилые помещения отсутствуют.

Учет объема коммунальной услуги - электроснабжение в многоквартирном доме N 81 по пр.Труда осуществляется с использованием одного общедомового прибора учета (далее - ОДПУ), заводской N8520019000421 марки ЦЭ6803В.

В связи с этим, расчет объемов потребленной энергии производится на основании показаний прибора учета, предоставляемых ОАО "Воронежский комбикормовый завод" в ПАО "ТНС энерго Воронеж", (дом N 81 по пр.Труда запитан от сетей ОАО "Воронежский комбикормовый завод").

Учет поставленного в жилой дом коммунального ресурса по показаниям общедомового прибора учета обеспечивает, в том числе и учет ресурса, предназначенного для содержания общего имущества многоквартирного дома (в представленном расчете стоимости электроэнергии - графа "Общий объем электроэнергии по жилому дому").

В деле отсутствуют доказательства выбора собственниками квартир в домах, снабжаемых истцом электрической энергии, способа управления этим домом, факт потребления энергии в рассматриваемом периоде ответчиком не опровергнут, а также не проведение муниципальным образованием вопреки требованиям части 4 ст. 161 ЖК РФ конкурса по отбору управляющей организации и не заключение договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, руководствуясь пунктом 4 части 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131 "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", согласно которому к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электроснабжения населения, суды пришли к выводу о том, что лицом, обязанным оплатить стоимость электрической энергии, поступившей в жилые дома на общедомовые нужды, является муниципальное образование.

Согласно контррасчету, представленному ответчиком, у сторон отсутствуют разногласия по площади жилых помещений (квартир) и по общему объему энергии, поставленному на дом N 81 по пр. Труда по общедомовому прибору учета.

При расчетах за потребленную электроэнергию применяются тарифы для населения, утвержденные приказом УРТ ВО от 21.12.2015 N 63/1.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.

В соответствии с п. 13 Приложения N 2 к указанным Правилам N354 объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, определяется как разница между объемом электроэнергии, потребленной за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по общедомовому прибору учета и объемом электроэнергии, потребленной за расчетный период в жилых помещениях с учетом пропорционального объема на общедомовые нужды.

В случае, когда суммарный объем потребления по населению превышает объем потребления по ОДПУ, образуется отрицательная разница.

Согласно п.46, 47 Правил N 354 отрицательная разница, образовавшиеся в результате расчета объема электроэнергии на ОДН, распределяется между потребителями пропорционально количеству проживающих (зарегистрированных) в жилых помещениях.

Объем электроэнергии, потребленной за расчетный период в жилых помещениях, определяется исходя из нормативов потребления электроэнергии (при отсутствии приборов учета), в соответствии Приказом от 28 августа 2012 г. N 39/1 УРТ по Воронежской области "О нормативах потребления коммунальной услуги по электроснабжению населением Воронежской области", исходя из количества комнат в квартире и количества зарегистрированных человек в этой квартире.

Объем электропотребления, потребленной в расчетном периоде собственниками квартир N 1, 3, 4, 5, 11, 19, 20, 22, 24, 28, 32, (в расчете стоимости электроэнергии истца - графа "Объем по ИПУ - население") рассчитан с учетом показаний ИПУ и по нормативу.

В контррасчете ответчика данный объем указан в столбце "Фактически потребленный объем" и практически не расходится с объемом истца, за исключением нескольких кВт*час.

Доказательств того, каким образом ответчик производил расчет "Фактически потребленного объема" в судебное заседание представлено не было.

Истец, в свою очередь, предоставил в материалы дела расчеты объемов потребления электроэнергии поквартирно, с указанием номеров счетчиков (при их наличии), показаниями индивидуальных приборов учета.

Таким образом, муниципальное образование, в собственность которого передано имущество, несет бремя его содержания с даты возникновения права собственности, т.е. муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Управления жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж несет ответственность за неисполнение обязательств по оплате фактически потребленной электрической энергии, (основанием возникновения права собственности является Постановление Верховного Совета РФ N 3020-1 от 27.12.1991.г. "О разграничении государственной собственности в РФ..." и решение Малого Совета Воронежского СНД от 07.09.1993 г. N 162).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Статьей 153 Кодекса предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (подпункт 5 пункта 2).

До заселения помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (пункт 3).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, а также доказательства предъявления истцу претензии в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по предоставлению оказанных услуг.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчику за потребленную в спорном периоде электроэнергию предъявляется к оплате 4731,00 кВт/ч на сумму 16 085 руб. 44 коп. Задолженность ответчика за потребленную в спорный период электроэнергию составляет 16 085 руб. 44 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, расчет объемов потребленной электроэнергии, произведенный истцом правомерным.

Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела. Ответчик не может быть освобожден от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату потребленной электрической энергии за спорный период в размере ее полной стоимости, не представил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, пояснениях по делу, суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела и нормам действующего законодательства, по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, суд установил факт нарушения обязательств по оплате поставленной энергии, в связи с чем удовлетворяет требования истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 16 085 руб. 44 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в жилой дом, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. пр. Труда, 81, в период с 01.08.2016 г. по 31.10.2016 г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии, за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

По смыслу гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за поставленную электрическую энергию в спорный период, истцом начислены пени в размере 1 388 руб. 86 коп. на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 16.10.2016 по 02.05.2017.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания пени в размере, указанном в законе.

Сумма пени за период с 16.10.2016 по 02.05.2017 по расчетам истца составила 1 388 руб. 86 коп.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Информации Банка России от 28.04.2016 ставка рефинансирования установлена в размере 9,25% с 02.05.2016.

Согласно Обзору судебной практики N 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно данным ЦБ РФ ставка рефинансирования на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу (04.05.2017) составляет 9,25%. В связи с изложенным в расчете пени применена ключевая ставка Банка России - 9,25%

Исходя из представленного истцом расчета, начислена пеня с применением 1/130, 1/300 действующей на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу ставки рефинансирования(9,25%).

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацем следующего содержания: "Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки".

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

Также следует отметить, что в соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С учетом вышеизложенного, расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате электроэнергии установлена представленными доказательствами.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Факт несвоевременной уплата потребленной электрической энергии со стороны ответчика установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом период начисления пени правомерен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленные сроки, представленный расчет пени обоснован и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в сумме 1 388 руб. 86 коп. за период с 16.10.2016 по 02.05.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы. Между тем, заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке ст. 333.37 НК РФ, в связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2017 по делу N А14-17619/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления жилищных отношений Администрации городского округа город Воронеж - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.А. Сурненков Г.Н. Кораблева