Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 09АП-62485/16

г. Москва

26 января 2017 г.

Дело N А40-168661/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.01.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2015 г. по делу N А40-168661/15, принятое судьей Пуловой Л.В. (шифр судьи 10-1353) по иску 1. ООО Фирма "Союз-Сона", 2. ООО "ФОРТУНА-ИМПУЛЬС" к Департаменту городского имущества города Москвы об урегулировании разногласий по договору аренды земельного участка

при участии в судебном заседании:

от истцов: 1-го Айрумян Ю.Ф. по доверенности от 22.12.2016 г.;

2-го Айрумян Ю.Ф. по доверенности от 27.10.2016 г.;

от ответчика: Ивашурина А.А. по доверенности от 30.12.2016 г.;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцами к ответчику об урегулировании разногласий по проекту договора аренды земельного участка с кадастровым номером 77:01:0004025:2142 с множественностью лиц на стороне арендатора, предоставляемого правообладателем зданий, сооружения (помещений в них).

Суд решил удовлетворить исковые требования частично, изложив спорные условия договора в следующей редакции:

п.2.1 - Договор заключен сроком на 49 лет;

п.2.2 - Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации;

п.2.4 - исключить;

п.3.6 - При передаче арендаторами арендуемого участка в установленном порядке в субаренду ежегодная арендная плата за такой участок составляет 2% от кадастровой стоимости арендуемого участка либо его части (в случае передачи в субаренду части Участка) на срок действия договора субаренды.

п.4.6- Ограничивается ведение хозяйственной деятельности, а именно: запрещается строительство, реконструкция, за исключением применения специальных мер, направленных на сохранение, восстановление историко-градостроительной или природной среды объекта культурного.

п. 4.8 - исключить;

п.5.2 - при условии надлежащего уведомления арендодателя в установленном порядке сдавать арендуемый по настоящему договору аренды участок с множественностью лиц на стороне арендатора с изменением величины арендной платы по договору аренды в соответствии с п.3.6 настоящего договора. Использование Участка по договору субаренды не должно противоречить цели предоставления участка согласно настоящему Договору.

п.6.1 (7-й абзац) - 1) осуществления сделок с участком без надлежащего уведомления арендодателя в соответствии с настоящим договором или соответствующего разрешения; 2) размещения без согласия арендодателя недвижимого имущества иных лиц на участке.

На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В ходе судебного разбирательства от стороны поступил отказ от иска, подписанный уполномоченным представителем.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

По правилам ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Возражений по существу вопроса от ответчика не поступило.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 49, 110, 150, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО Фирма "Союз-Сона", ООО "ФОРТУНА-ИМПУЛЬС" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2015 по делу N А40-168661/15 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ФОРТУНА-ИМПУЛЬС" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 20.08.2015 N 77.

Возвратить ООО Фирма "Союз-Сона" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 20.08.2015 N 173.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Т.Я. Сумарокова Е.Н. Барановская