Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 09АП-65620/16

г. Москва

31 января 2017 г.

Дело N А40-148414/16

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2017 г.

Полный текст постановления изготовлен 31.01.2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Б.П. Гармаева., А.Л. Фриева.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.В. Дудко,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альянс Строй Групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2016 по делу N А40-148414/16 по иску ЗАО "Группа Компаний Альбион.М" (ОГРН 1107746269784, ИНН 7705914574) к ООО "Альянс Строй Групп" (ОГРН 1047796170234, ИНН 7701528271)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Богашок Д.П. по доверенности от 30.11.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "Группа Компаний Альбион.М" с исковым заявлением к ООО "Альянс Строй Групп" о взыскании неосновательного обогащения в размере 934 270 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2016 г. исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что перечисленный аванс освоил.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение, подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, между ЗАО "Группа Компаний Альбион.М" (генподрядчик) и ООО "Альянс Строй Групп" (субподрядчик) заключен договор N 10/13 от 06.05.2013 года.

Согласно п. 1.1 договора генподрядчик поручает, а субподрядик принимает на

себя обязательства выполнить собственными или привлеченными силами и средствами

комплекс работ по СПА-зоне: общестроительным, гидроизоляционным и отделочным

работам, поставке, монтажу и пусконаладке технологического оборудования: травяной

сауны, хамама, русской парной, ледогенератора, душа впечатлений, инфракрасной кабины, солярия согласно приложению N 1 к договору на объекте "Спортивный комплекс, корпус 12" возводящийся на территории "Усадьбы Верхняя Волга" по адресу: Тверская область, Зубцовский р-н, деревня Юркино.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по договору определяется в приложении N 1 и составляет 9 462 473 руб. 46 коп.

Согласно п. 2.4 договора генподрядчик перечисляет субподрядчику аванс на приобретение материалов и оборудования поэтапно на основе выставленного счета согласно графику платежей.

Оплата работ производится в течение 15 рабочих дней после подписания актов

приемки выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3 и предоставления счета-фактуры за выполненные работы, с учетом пропорционального удержания полученного аванса.

Согласно п. 2.7 договора окончательный расчет за пуско-наладочные работы, согласно приложению N 1 договора, что составляет 152 451,85 руб, производится согласно выставленному счету в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки пуско-наладочных работ.

Во исполнение п. 2.4 договора, генподрядчик перечислил на расчетный счет субподрядчика денежные средства из которых: 8 419 253,84 руб. - в качестве аванса за выполненные работы и за оборудование и материалы по договору, что подтверждается платежными поручениями N 248 от 06.05.2013 г., N270 от 16.05.2013 г., N 394 от 24.07.2013 г., N 398 от 25.07.2013 г., N 567 от 16.10.2013 г., N 622 от 20.11.2013 г., N631 от 22.11.2013 г., N 5 от 13.01.2014 г.

Между сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат

от 31.07.2013 г. N 1 и акт о приемке выполненных работ от 31.07.2013 г. N 1 за период с 06.05.2013 г. по 31.07.2013 г. на сумму 1 611 093, 33 руб. и справка о стоимости

выполненных работ и затрат от 31.01.2014 г. N 3 и акт о приемке выполненных работ от 31.01.2014 г. N 3 на сумму 6 951 196, 98 руб., а всего на сумму 8 562 290,31 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что субподрядчиком в нарушение п. 2.10 договора, не подставлены документы, а именно акты о приемке выполненных работ по форме С-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалы, конструкций, деталей и оборудования, применяемых при производстве работ, акты об освидетельствовании скрытых работ, счета, счета-фактуры о выполнении работ на сумму 934 720,00 руб. Кроме того, в нарушении п. 2.7 договор, отсутствует подписанный сторонами акт сдачи-приемки пуско-наладочных работ, тем самым нарушив условия договора.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку акты приемки выполненных работ подписаны без замечаний.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п. 1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В силу статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Из акта приемки выполненных работ от 31.01.2014 г. ( л.д. 39) следует, что пуско-наладочные работы были проведены ответчиком. Акт подписан как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Ссылка на непредставление ответчиком технических паспортов и других документов, удостоверяющие качество материалов, конструкций, деталей и оборудования, применяемых при производстве работ, актов об освидетельствовании скрытых работ суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку акты подписаны, что свидетельствует об исполнении ответчиком своих обязательств, иного истцом не представлено.

Ссылка заявителя на отсутствие доказательств предоставления истцом счета-фактуры, счета не может быть принята судом инстанции во внимание.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объем либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Таким образом, обязанность заказчика оплатить стоимость работ обусловлена фактом выполнения работ и принятия их результатов заказчиком.

Отсутствие доказательств предоставления истцом счета-фактуры, счета на оплату работ не могут рассматриваться в качестве основания освобождения истца от оплаты принятых работ.

Несоблюдение подрядчиком порядка расчетов, предусмотренного договором строительного подряда, не освобождает заказчика от обязанности по оплате выполненных и принятых работ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку ответчиком освоен перечисленный истцом аванс.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2016 по делу N А40-148414/16 отменить. В иске отказать. Взыскать с ЗАО "Группа Компаний Альбион.М" (ОГРН 1107746269784, ИНН 7705914574) в пользу ООО "Альянс Строй Групп" (ОГРН 1047796170234, ИНН 7701528271) госпошлину по иску в размере 3 000 руб. ( три тысячи руб.)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.П. Гармаев А.Л. Фриев