Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 03АП-8229/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - возврат госпошлины - отсрочка уплаты госпошлины - выписка из единого государственного реестра - ходатайство)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 03АП-8229/16

Требование: о взыскании пени

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Красноярск

09 февраля 2017 г.

Дело N А33-18768/2016

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи - Белан Н.Н.,

судей: Ишутиной О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью институт "Красноярскагропромтехпроект"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" ноября 2016 года по делу N А33-18768/2016, принятое судьёй Блиновой Л.Д.,

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью институт "Красноярскагропромтехпроект" о взыскании 71 452 рублей 39 копеек пени за период с 12.04.2016 по 17.10.2016.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2016 производство по делу в части основного долга прекращено. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 09.02.2017.

В Третий арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью институт "Красноярскагропромтехпроект" 08.02.2017 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу N А33-18768/2016.

Копия определения о назначении судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена лицам, участвующим в деле, публичное извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещено в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором общества с ограниченной ответственностью институт "Красноярскагропромтехпроект" Бабаковым Н.С. (полномочия директора подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.08.2016).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату.

Суд апелляционной инстанции не рассматривает вопрос о возврате государственной пошлины, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью институт "Красноярскагропромтехпроект" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" ноября 2016 года по делу N А33-18768/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Белан

Судьи

О.В. Ишутина Л.Е. Споткай