Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 11АП-460/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

09 февраля 2017 г.

Дело N А55-23751/2016

Резолютивная часть объявлена 09 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" - представитель Киреева Ю.А., доверенность N 8 от 03.03.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 декабря 2016 года по делу N А55-23751/2016 (судья Д.А. Дегтярев) по иску открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" о взыскании задолженности по договору N 54329к от 01.10.2013 за март - июль 2016 в размере 7 147 727 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКС" о взыскании задолженности по договору N 54329к от 01.10.2013 за март - июль 2016 года в размере 12 007 366 руб. 03 коп.

До начала спора по существу от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 7 147 727 руб.23 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 декабря 2016 ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонено. Иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "ЖКС" в пользу открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" взыскано 7 147 727 руб. 23 коп. задолженности и 58 738 руб.63 коп. госпошлины. Открытому акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" возвращено 24 298 руб. 20 коп. госпошлины из федерального бюджета.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права. Заявитель указал, что в материалах дела отсутствует претензия с требованием погасить задолженность с указанием суммы задолженности и период ее возникновения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 08 декабря 2016 года по делу N А55-23751/2016 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, 01 октября 2013 между открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" составлен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем N 54329к.

В соответствии с п.1.1. договора энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать потребителю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

18 декабря 2014 между ОАО "Волжская ТГК", ОАО "Предприятие тепловых сетей" и потребителем - ООО "ЖКС" подписано Соглашение о замене стороны в договоре теплоснабжения N 54329к от 01.10.2013 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с п.1 которого ОАО "Волжская ТГК" передает, а ОАО "ПТС", становясь стороной по договору теплоснабжения принимает все права и обязанности ОАО "Волжская ТГК" по договору, за исключением прав по оплате обязательств, возникших на основании договора по 31.12.2014 включительно.

Соглашение от 18.12.2014 подписано ответчиком без замечаний и оговорок.

Отношения сторон основаны на договоре снабжения тепловой энергией в горячей воде N 54329к от 01 октября 2013.

Согласно п.7.1. договора N 54329к, настоящий договор действует с момента заключения на год. Договор считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора. Доказательства расторжения договора сторонами в материалы дела не представлены.

В соответствии с п.4.1 договора абонент оплачивает энергоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с законодательством РФ. Оплате подлежит невозвращенный теплоснабжащей организации теплоноситель.

Расчетным периодом по договору является 1 календарный месяц (п.4.2 договора).

Оплата за тепловую энергию и горячую воду (теплоноситель) производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в срок до 30-го числа месяца следующего за истекшим расчетным месяцем (п.4.4. договора).

В соответствии с п.4.8. договора основанием для расчетов по настоящему договору является расчетная ведомость за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и теплоноситель, счет и счет-фактура, которые оформляются энергоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии (мощности) и теплоносителя за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным.

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет, счет-фактуру, расчетную ведомость. Расчетную ведомость в течение 3-х рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленную и подписанную уполномоченным лицом расчетную ведомость и не представит мотивированных возражений на ведомость, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и ведомость подписана потребителем.

Иск мотивирован тем, что во исполнение условий договора Истец за период март-июль 2016 года полностью выполнил свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчику и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск электроэнергии на общую сумму 12 007 366 руб. 03 коп.

Возражений относительно выставных к оплате объемов в порядке п. 4.8 от ответчика не поступило. Однако задолженность за указанный период ответчиком не оплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате и наличие задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив обстоятельства дела, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Установив, что факт поставки тепловой энергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, тогда как доказательств оплаты поставленной энергии в полном объеме суду не представлено, Арбитражный суд Самарской области, руководствуясь ст. 309 - 310, 544, 548 ГК РФ, законно и обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в вышеуказанном размере.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора, в связи с чем иск подлежал оставлению без рассмотрения, отклоняются как несостоятельные.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В материалы дела приставлена претензия от 11.08.2016 N 71102-03-07673 (л.д. 3), в которой содержится указание на период задолженности (с января по июль 2016), номер договора и точную сумму задолженности, а также документы ее направления и получения ответчиком.

Поскольку в рамках настоящего дело спорный период определен март - июль 2016, а в претензии указан период - январь-июль 2016, использование данной претензии в ином деле допускается судом апелляционной инстанции, в случае не совпадения спорных периодов с настоящим делом.

Заявитель апелляционной жалобы не указал иной номер дела, в котором использована настоящая претензия, в силу ст. 65 АПК РФ ООО "ЖКС" не доказало обстоятельства на которые ссылается.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и по существу направлены на переоценку установленных Арбитражным судом Самарской области обстоятельств.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителей, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы возлагается на заявителей.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 декабря 2016 года по делу N А55-23751/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева