Требование: об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено
г. Тула |
|
8 февраля 2017 г. |
Дело N А09-4736/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2017.
Постановление изготовлено в полном объеме 08.02.2017.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Капустиной Л.А., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фишер Ю.В.., при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области, от истца - общества с ограниченной ответственностью "Брянскпромбурвод-Комплект" - Медведева Р.Н. (доверенность от 08.11.2016); от ответчика - государственного унитарного предприятия "Брянская областная продовольственная корпорация" - Кунгурова А.В. (приказ от 17.11.2016 N 204-к); от третьих лиц - Правительства Брянской области - Мариной М.В. (доверенность от 30.12.2016), Управления имущественных отношений Брянской области - Соловьевой О.Б. (доверенность от 09.01.2017), в отсутствие представителей третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "ОлимпСтрой", акционерного общества "Россельхозбанк", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Правительства Брянской области, государственного унитарного предприятия "Брянская областная продовольственная корпорация" на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.10.2016 по делу N А09-4736/2015 (судья Макеева М.В.), установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Брянскпромбурвод-Комплект (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному унитарному предприятию "Брянская областная продовольственная корпорация", об истребовании имущества из незаконного владения.
Определением суда от 08.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ОлимпСтрой".
Определением суда от 23.06.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен субъект Российской Федерации "Брянская область" в лице Правительства Брянской области, г.Брянск.
Определением суда от 05.08.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление имущественных отношений Брянской области, г.Брянск.
Определением суда от 29.08.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Россельхозбанк", г. Москва.
Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Правительство Брянской области, государственное унитарное предприятие "Брянская продовольственная корпорация" обратились в суд с апелляционными жалобами, которые приняты к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В судебном заседании 01.02.2017 представители истца и ответчика представили мировое соглашение, заключенное между сторонами, с ходатайствами о его утверждении судом.
Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.
Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами.
В соглашении также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
При таких обстоятельствах указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.
Стороны в мировом соглашении указали, что судебные расходы оплачивает ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация.
В связи с этим расходы по оплате судебной экспертизы относятся от ответчика, 234 130 руб. подлежат взысканию в пользу ООО "Независимая экспертиза".
В связи с заключением мирового соглашения, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску и ответчику - по апелляционной жалобе.
При подаче иска обществом с ограниченной ответственностью "Брянскпромбурвод-Комплект" по платежному поручению от 15.04.2015 N 303 уплачено 6 000 руб. государственной пошлины. В связи с заключением мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета 3 000 руб., а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины по иску.
При подаче апелляционной жалобы государственным унитарным предприятием "Брянская областная продовольственная корпорация" по чеку-ордеру от 03.11.2016 уплачено 3 000 руб. государственной пошлины. Следовательно, ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 руб.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 49, 110, 139-141, 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение от 27.01.2017, заключенное между государственным унитарным предприятием "Брянская областная продовольственная корпорация" (Сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью "Брянспромбурвод-Комплект" (Сторона 2) по делу N А09-4736/2015, на следующих условиях:
1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Сторона 1 признает заявленные Стороной 2 исковые требования и обязуется выплатить Стороне 2 отступные за спорное имущество в размере 290 716 рублей.
2. Сторона 2 отказывается от остальных заявленных требований к Стороне 1 в полном объеме и подтверждает, что претензий к Стороне 1 не имеет.
3. Сторона 2 предоставляет Стороне 1 рассрочку по оплате 290 716 руб., а именно:
до 15.02.2017 - 72 679 руб.
до 15.03.2017 - 72 679 руб.
до 15.04.2017 - 72 679 руб.
до 15.05.2017 - 72 679 руб.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
5. Судебные расходы оплачивает ГУП "Брянская продовольственная корпорация".
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Брянской области от 07.10.2016 по делу N А09-4736/2015 отменить, производство по делу N А09-4736/2015 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Брянскпромбурвод-Комплект" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска.
Взыскать с государственного унитарного предприятия "Брянская областная продовольственная корпорация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Брянскпромбурвод-Комплект" 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.
Взыскать с государственного унитарного предприятия "Брянская областная продовольственная корпорация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза" 234 130 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.
Возвратить государственному унитарному предприятию "Брянская областная продовольственная корпорация" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
О.Г. Тучкова |
Судьи |
Л.А. Капустина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-4736/2015
Истец: ООО " Брянскпромбурвод-Комплект "
Ответчик: ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация"
Третье лицо: АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", АО Брянский филиал "Россельхозбанк", ООО "ОЛИМПСТРОЙ", Субъект Российской Федерации "Брянская область" в лице Правительства Брянской области, Управление имущественных отношений Брянской области, ООО "Независимая экспертиза"