Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 01АП-9845/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору подряда

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

10 февраля 2017 г.

А43-27027/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-Строй" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2016 по делу N А43-27027/2016, принятое судьей Моисеевой И.И., по иску общества с ограниченной ответственностью "ОТК Инжиниринг" к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА-Строй" о взыскании 590 374 руб. 31 коп.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "ОТК Инжиниринг" - Лебедевой С.Ф. по доверенности от 04.08.2016 (сроком действия 1 год);

от ответчика (заявитель) - общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-Строй" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовое уведомление N 17646),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОТК Инжиниринг" (далее - ООО "ОТК Инжиниринг", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА-Строй" (далее - ООО "МЕГА-Строй", ответчик) о взыскании 590 374 руб. 31 коп., в том числе: 416 728 руб. 59 коп. задолженности по договорам подряда от 04.07.2014 N 20, от 30.07.2014 N 11-14/ДП/МГС, 173 645 руб. 72 коп. неустойки, начисленный по состоянию на 26.09.2016.

Исковые требования основаны на статьях 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ.

Решением от 07.11.2016 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворения требований о взыскании неустойки, ООО "МЕГА-Строй" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки изменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства; считает расчет представленный истцом неверным, поскольку при расчете неустойки на 18.05.2015 истец руководствовался не суммой имеющейся задолженности (659 190 руб. 99 коп.), а ценой договора (1 718 381 руб. 72 коп.).

В судебном заседании истец поддержал отзыв на апелляционную жалобу, пояснил, что ответчик о снижении размера неустойки в суде первой инстанции не заявлял; доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства; с представленным расчетом ответчика не согласен.

Апелляционная жалоба рассмотрена на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Против рассмотрения решения в обжалуемой части стороны не возразили. Суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта в обжалуемой части.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "МЕГА-Строй" (заказчик) и ООО "Волгосетьстрой" (подрядчик) заключен договор подряда от 04.07.2014 N 20, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по разработке рабочей документации на проектирование внутриплощадных сетей водоснабжения и канализации по объекту: Жилой комплекс "Времена года", расположенный на земельных участках по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, участок N 2 (кад. N 52:26:0020010:196), Нижегородская область, Кстовский район, участок N 2 (кад. N 52:26:0020010:197) (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора срок начала работ - 14.07.2014, срок окончания работ - 31.08.2014.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость поручаемых подрядчику работ определяется на основании утвержденной сторонами сметы (приложение N 2), являющейся неотъемлемой частью договора, и составляет 1 217 940 руб. 47 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 договора окончательный расчет в размере 50% от стоимости работ производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

В случае просрочки выполнения обязательств одной из сторон, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% от цены предмета договора за каждый день просрочки, но не более 10% от цены предмета договора (пункт 5.4 договора).

Также между ООО "МЕГА-Строй" (заказчик) и ООО "Волгасетьстрой" (подрядчик) заключен договора подряда от 30.07.2014 N 11-14+ДП/МГС, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по прокладке внеплощадочных сетей водопровода и канализации в объеме проектно-сметной документации к жилому поселку (расположенному на земельных участках: кадастровый N 52:26:0020010:196, кадастровый N 52:26:0020010:197) по адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, Кстовский район, участок N 2, а заказчик обязуется принять и оплатить их в соответствии с условиями договора. Объем и содержание работ определены сторонами в приложении N 1 (локальный сметный расчет N 1, 2), являющимся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 06.10.2014 N 1) срок выполнения работ - окончание не позднее 31.01.2015. Начало работ - в течение 2 дней с момента поступления авансового платежа, указанного в пункте 2.1.1 договора на расчетный счет подрядчика.

Согласно пункту 1.1 договора общая стоимость работ определена в приложении N 1 и составляет 4 400 000 руб., в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора оплата за выполненные этапы работы производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 2.3 договора и предъявленного подрядчиком счета на оплату. Размер оплаты будет составлять не более 80% стоимости выполненных работ по каждому объекту с зачетом суммы ранее перечисленного заказчиком авансового платежа (аванс).

Оплата страхового удержания в размере 20% от стоимости выполненных работ производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ в полном объеме без замечаний, представления в полном объеме документов, подтверждающих фактическое выполнение работ подрядчиком (акты на скрытые работы, исполнительно-техническую документацию и др. в соответствии с СНиП) и исполнения подрядчиком обязанности, предусмотренной пунктом 4.16 договора (пункт 2.2.3 договора).

Согласно пункту 6.3 договора за нарушение заказчиком сроков осуществления платежей, согласно пункту 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора подрядчик имеет право потребовать от заказчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности.

В рамках исполнения договора от 04.07.2014 N 20 подрядчиком были выполнены, а ответчиком приняты работы, в том числе дополнительные по дополнительному соглашению от 20.11.2014 N 1 на общую сумму 1 718 381 руб. 72 коп., что подтверждается подписанными заказчиком актами сдачи-приемки выполненных работ от 15.12.2014 N 135, от 02.03.2015 N 16.

Оплата выполненных работ произведена частично, в соответствии с подписанным подрядчиком акту сверки взаимных расчетов сумма задолженности ответчика по договору от 04.07.2014 N 20 - 659 190 руб. 99 коп.

Во исполнение условий договора от 30.07.2014 N 11-14/ДП/МГС подрядчик выполнил работы на общую сумму 4 367 537 руб. 60 коп., которые приняты заказчиком по актам от 05.09.2014 N 89, от 08.10.2014 N 100, от 25.11.2014 N 118, от 25.11.2014 N 119, от 11.02.2015 N 10. Стоимость выполненных работ дополнительно подтверждена справками о стоимости выполненных работ и затрат от 05.09.2014 N 89, от 08.10.2014 N 100, от 25.11.2014 N 118, 119, от 11.02.2015 N 10. Указанные документы подписаны со стороны заказчика без возражений по объему и качеству выполненных работ.

Согласно подписанному подрядчиком акту сверки взаимных расчетов выполненные работы оплачены частично, у ответчика образовалась задолженность по договору от 30.07.2014 N 11-14/ДП/МГС в размере 907 537 руб. 60 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности заказчика по договорам от 04.07.2014 N 20, от 30.07.2014 N 11-14/ДП/МГС составила 1 566 728 руб. 59 коп.

18.05.2015 между ООО "Волгасетьстрой" (цедент) и ООО "ОТК Инжиниринг" (цессионарий) заключен договор уступки права требований (цессии) N 1, по условиям которого первоначальный кредитор - цедент, уступает, а новый кредитор - цессионарий принимает право требования к ООО "МЕГА-Строй" (должник) по договору подряда от 04.07.2014 N 20 (с учетом дополнительного соглашения от 20.11.2014 N 1) и договору подряда от 30.07.2014 N 11-14/ДП/МГС (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора права требования к должнику передаются цессионарию в полном объеме, в том числе право требования задолженности, неустойки, предусмотренной договорами, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных штрафных санкций. На момент заключения договора общая задолженность должника перед цедентом, передаваемая цессионарию, составляет 1 566 728 руб. 59 коп., в том числе НДС по ставке 18%. Наличие задолженности должника перед цедентом подтверждается актами сверки взаимозачетов от 18.05.2015, подписанными цедентом и должником.

О состоявшейся уступке права требования ООО "ОТК Инжиниринг" известило ответчика в претензиях от 24.12.2015 N 128, от 05.09.2016 N 273, содержащие требования об уплате задолженности.

За период с мая 2015 года по февраль 2016 года ООО "МЕГА-Строй" оплатило ООО "ОТК Инжиниринг" по договору уступки права требования от 18.05.2015 N 1 1 150 000 руб. По расчетам истца задолженность ответчика составляет 416 728 руб. 59 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для начисления неустойки за нарушение срока оплаты и обращения в суд с иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Факт надлежащего исполнения обязательств ООО "Волгосетьстрой" по договорам подряда от 04.07.2014 N 20, от 30.07.2014 N 11-14/ДП/МГС подтвержден представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании долга в размере 416 728 руб. 59 коп. удовлетворено судом первой инстанции.

Решение в указанной части не обжалуется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам подряда от 04.07.2014 N 20, от 30.07.2014 N 11- 14/ДП/МГС в размере 173 645 руб. 72 коп., начисленной по состоянию на 26.09.2016.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку неоплата выполненных работ подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании пеней в размере 173 645 руб. 72 коп., начисленных по состоянию на 26.09.2016, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Произведенный истцом расчет проверен и признан ненарушающим прав ответчика.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства подлежит отклонению.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции в этой части, поскольку, как следует из материалов дела, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось, несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства не усматривается.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Ввиду изложенного правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2016 по делу N А43-27027/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-Строй" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.И. Тарасова Т.С. Родина