Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 15АП-1008/17 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - расходы на оплату услуг представителей - тепловая энергия - акционерное общество - ходатайство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 15АП-1008/17

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании неустойки по договору энергоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Ростов-на-Дону

09 февраля 2017 г.

дело N А32-6356/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой П.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной акционерным обществом "Автономная теплоэнергетическая компания" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2016 по делу N А32-6356/2016 о взыскании судебных расходов, по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Тамахина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании 10 966 237,12 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в паре за январь 2016 года и 17 639,80 руб. неустойки за период с 11.02.2016 по 17.02.2016.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2016 исковые требования удовлетворены.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 производство по апелляционной жалобе АО "АТЭК" прекращено, принят отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2016 по делу N А32-6356/2016.

05.08.2016 ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением от 07.12.2016 требования о взыскании судебных расходов удовлетворено в части 13 500 руб.

Акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило определение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание стороны надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" поступило ходатайство, в котором общество заявляет отказ от поданной им апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем ответчика Алешиным В.П. по доверенности от 01.07.2016.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ ответчика от своей апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2016 по делу N А32-6356/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца с даты его изготовления.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина А.А. Попов