Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 09АП-2625/17

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

09 февраля 2017 г.

Дело N А40-145517/16

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Д.В. Пирожкова, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 года

по делу N А40-145517/16, принятое судьей А.В. Мищенко

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭКГ"

(ОГРН 1117746166383, 153012, Ивановская обл., г. Иваново, ул. Суворова, д. 76, пом. 76)

к Акционерному обществу "Оборонэнергосбыт "

(ОГРН 1097746448315, 127055, г. Москва, ул. Образцова, д. 4А, корпус 1)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКГ" обратилось с иском к акционерному обществу "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании 1 477 198 руб. 95 коп. задолженности, 13 939 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора N ЭКС-507-3-КП от 01.11.2014 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2016 года иск удовлетворен.

С решением не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что истец не представил документы, подтверждающие объем поставленной электрической энергии.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 01.11.2014 г. сторонами заключен договор N ЭКС-507-3-КП в соответствии с условиями которого Истец обязался поставлять электрическую энергию (мощность) Ответчику, а Ответчик принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) - п. 1.1., 3,1., 3.2. Договора.

Во исполнения условий договора истец в апреле 2016 г. поставил в адрес ответчика электроэнергию на сумму 1 477 198 руб. 95 коп. Объем поставленной электроэнергии был определен Истцом на основании сведений, предоставленных Ответчиком в соответствии с п. 3.5 Договора. Порядок и срок исполнения Ответчиком обязательства по оплате стоимости электроэнергии согласован сторонами в п. 4.2 Договора: оплата электроэнергии осуществляется Потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный Гарантирующим поставщиком, либо в кассу Гарантирующего поставщика в следующие сроки: - до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; - до 25-го числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; - 18 числа, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем осуществлена такая оплата.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии за спорный период, рассчитанная истцом задолженность по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 477 195 руб. 95 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2016 оп 30.06.2016 г., в размере 13 939 руб. 01 коп. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не представил документы, подтверждающие объем поставленной электрической энергии, отклоняется как необоснованный.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2016 года по делу N А40-145517/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Оборонэнергосбыт " (ОГРН 1097746448315, 127055, г. Москва, ул. Образцова, д. 4А, корпус 1) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Д.В. Пирожков Е.Б. Расторгуев