Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 09АП-889/17 (ключевые темы: инвестиционный договор - Росреестр - мировое соглашение - письменное заявление - регистрация права собственности)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 09АП-889/17

г. Москва

09 февраля 2017 г.

Дело N А40-133483/16

Резолютивная часть определения объявлена 09.02.2017.

Определение в полном объеме изготовлено 09.02.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Титовой И.А., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2016 по делу N А40-133483/16, принятое судьей (35-1111)

по иску ООО "Комплекс-Строй"

к ответчику Правительство Москвы

третьи лица: 1) Департамент городского имущества города Москвы; 2) Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

обязать Правительство Москвы передать в собственность ООО "Комплекс-Строй" квартиры путем понуждения подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного контракта от 12.08.2005 (реестровый N 12-08187-5501-0148-00001-05), а Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии - осуществить регистрацию права собственности ООО "Комплекс-Строй" на квартиры,

при участии в судебном заседании:

от истца: Евсеев А.С. по доверенности от 15.02.2016.,

от ответчика: Фисенко Г.С. по доверенности от 17.10.2016.,

от третьих лиц: 1) Фисенко Г.С. по доверенности от 03.02.2017., 2) не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2016 по настоящему делу удовлетворен иск ООО "Комплекс-Строй" (далее - истец) обязать Правительство Москвы передать в собственность ООО "Комплекс-Строй" квартиры путем понуждения подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного контракта от 12.08.2005 (реестровый N 12-08187-5501-0148-00001-05), а Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии - осуществить регистрацию права собственности ООО "Комплекс-Строй" на квартиры.

Не согласившись с принятым решением, ответчик и Департамент городского имущества города Москвы обжаловали его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.02.2016.

В судебном заседании 09.02.2016 уполномоченным представителем апеллянтов подано письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

На вопрос суда представитель апеллянтов пояснил, что последствия, предусмотренные ч.5 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), ему известны и понятны.

Представитель истца по названному заявлению возражений не заявил.

Уведомленный надлежащим образом представитель Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве участие своего представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ в его отсутствие.

В силу ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Применительно к настоящему делу, коллегия судей принимает отказ апеллянтов от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону или нарушает права других лиц. В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49,104,184,188,265,176,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2016 по делу N А40-133483/16.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев И.А. Титова