Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 01АП-1198/17

г. Владимир

09 февраля 2017 г.

Дело N А79-5827/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Дьяковой Веры Борисовны на определение Арбитражного суда Чувашской Республике от 18.01.2017 по делу N А79-5827/2016, установил следующее:

Дьякова Вера Борисовна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республике от 18.01.2017 по делу N А79-5827/2016, принятое судьей Баландаевой О.Н. о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ТПФ Конструкция" и общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть центр" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Чувашской Республике от 18.01.2017 по делу N А79-5827/2016 подана непосредственно в адрес Первого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается данными адресата на почтовом конверте от 01.02.2017 N 12330808000861.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Чувашской Республики, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба Дьяковой Веры Борисовны подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Дьяковой Веры Борисовны (входящий N 01АП-1198/17 от 07.02.2017) на определение Арбитражного суда Чувашской Республике от 18.01.2017 по делу N А79-5827/2016 и приложенные к ней документы, в том числе конверт, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичева