Вход
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 15АП-672/17 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - жилищное строительство - земли населенных пунктов - отказ от апелляционной жалобы - государственная регистрация сделок)
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 15АП-672/17
|
город Ростов-на-Дону |
|
|
10 февраля 2017 г. |
дело N А32-17748/2016 |
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Николаева Д.В.,
судей А.Н. Герасименко, Д.В. Емельянова
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
общества с ограниченной ответственностью фирма "Таурас-96" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2016 по делу N А32-17748/2016 о принятии обеспечительных мер по заявлению Добродомовой Елены Викторовны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью фирма "Таурас-96"
ОГРН/ИНН 1022301621836/2310035293,
принятое в составе судьи Черного Н.В.
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Фирма "Таурас-96" (далее также должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Добродомова Е.В. (далее также заявитель) о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать государственную регистрацию сделок по переходу права аренды земельного участка с кадастровым номером 23:43:0142047:1201 площадью 76 936 кв.м., категории - земли населенных пунктов для жилищного строительства, расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ.
Определением суда от 05.12.2016 заявление Добродомовой Е.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд запретил Управлению Росреестра по Краснодарскому краю совершать регистрационные действия в отношении права аренды земельного участка с кадастровым номером 23:43:0142047:1201 площадью 76 936 кв.м., категории - земли населенных пунктов для жилищного строительства, расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ.
Общество с ограниченной ответственностью фирма"Таурас-96" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить судебный акт, принять новый.
После принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью фирма"Таурас-96" поступило ходатайство от об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем по доверенности от 21.07.2016 Мамгетовым С.Р.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определением от 03.02.2017 г. производство по делу N А32-17748/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО Фирма "Таурас-96", г. Краснодар (ОГРН/ИНН 1022301621836/2310035293) прекращено.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не направили.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Исходя из этого, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 13.12.2016 государственную пошлину в размере 3000 руб. следует возвратить обществу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью фирма "Таурас-96" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2016 по делу N А32-17748/2016.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма "Таурас-96" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 13.12.2016.
4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
5. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
|
Председательствующий |
Д.В. Николаев |
|
Судьи |
А.Н. Герасименко |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-17748/2016
Должник: ООО фирма "Таурас-96"
Кредитор: Авджян Е И, Аветов Елена Рубеновна, Акопян Ирина Георгиевна, Астапенко Николай Иванович, Бахманов Вели Алиевич, Бахмановой Анны Евгеньевны, Беломеснов И. А., Бойко Дмитрий Валентинович, Болдырева Татьяна Борисовна, Болотов А А, Боровик Ольга Владимировна, Боровских Т А, Брынза Геннадий Дмитриевич, Бублик Григорий Николаевич, Варивода Т. В., Видякина Валентина Ивановна, Вовкотруб Надежда Альбертовна, Воронова С К, Галаган Елена Петровна, Гердт Ольга Сергеевна, Гнутова Анна Валерьевна, Гологрудникова-Верстюк Надежда Романовна, Громоздина Л В, Демченко Денис Алексеевич, Добродомова Е. В., Добродомова Елена Викторовна, Дрыга Владимир Иванович, Евхаритский Сергей Викторович, Заболотняя Татьяна Сергеевна, Завгородняя С И, Заруба Александр Александрович, Иванча Е В, Исаенко А Н, Исаков Константин Михайлович, Калиниченко Вера Николаевна, Колесникова С В, Коломийцев В Г, Кондратенко Ольга Павловна, Коротков С К, Короткова В С, Короткова М В, Короткова Надежды Васильевны, Котвина Анастасия Валерьевна, Кравченко Ольга Александровна, Крупа Р А, Мазур Татьяна Николаевна, Мануйлов Р В, Мингалев Андрей Михайлович, Мирохина Татьяна Ивановна, Мифтахова Динара Зуфаровна, Моисеенко Анастасия Владимировна, ООО "Арника", ООО птп ОЛВИАЛ, Османова Каринэ Владимировна, Останина М. С., Парамонова Е В, Паук Вячеслав Дмитриевич, Пилипенко Наталья Владимировна, Поречной Татьяны Выкторовна, Пуля И. И., Романченко Марины Анатольевны, Рузахунова Алла Муратовна, Сабельников Сергей Борисович, Сапожникова Надежда Юрьевна, Сбитнев А. Н., Светличная Наталья Викторовна, Слинкин Владимир Иванович, Солдатенко Галина Владимировна, Старцев Василий Николаевич, Тесля Юлия Алексеевна, Тишина Ирина Ивановна, Федько Татьяна Михайловна, Царьков Дмитрий Викторович, Царькова Наталья Анатольевна, Чайкин В. В., Чайкин Владимир Владимирович, Шагинян Любовь Саркисовна, Шагинян Тамара Акоповна, Щедрина С В, Щурий Надежда Владимировна, Юдеева Н В
Третье лицо: Администрация МО г К раснодар, Резенцвейг Андрей Борисович, УФРС по Краснодарскому краю, ФНС России Управление по Краснодарскому краю, "НП "Союз менеджеров и антикризистнх управляющих", Департамент по надзору в стоительной сфере Краснодарского края, Короткова В С, Крымский союз Профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт", Середова Нина Михайловна, Сечина Галина Григорьевна, УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ, Францева Наталия Владимировна