Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 14АП-11412/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - публичное общество - окончание срока - адрес места жительства - надлежащее извещение)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 14АП-11412/16

г. Вологда

10 февраля 2017 г.

Дело N А52-3077/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тен Ирины Владимировны на решение Арбитражного суда Псковской области от 30 ноября 2016 года по делу N А52-3077/2016 (судья Циттель С.Г.),

установил:

индивидуальной предприниматель Тен Ирина Владимировна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 30 ноября 2016 года по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Пскову (ОГРН 1036000315449, ИНН 6027034576; место нахождения: 180014, город Псков, улица Новгородская, дом 7) о привлечении индивидуального предпринимателя Тен Ирины Владимировны (ОГРНИП 312784710400815, ИНН 781437782216; место жительства - город Псков) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Указанным определением подателю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 09.02.2017 представить в канцелярию суда доказательства направления копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения лично под расписку представителю Управления Министерства внутренних дел России по городу Пскову.

Копия определения суда от 29 декабря 2016 года, направлена предпринимателю по адресу места жительства, указанному в апелляционной жалобе: 197375, Санкт-Петербург, Земский переулок, дом 10, квартира 102 и получена лично заявителем 11.01.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 30.12.2016 N 144371 и отчетом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России".

Кроме того, информация о принятом определении размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 30.12.2016.

Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае исчерпывающих мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не принял.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, последним не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тен Ирины Владимировны на решение Арбитражного суда Псковской области от 30 ноября 2016 года по делу N А52-3077/2016 (регистрационный номер 14АП-11412/2016) по адресу места жительства: 197375, Санкт-Петербург, Земский переулок, дом 10, квартира 102.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 12.12.2016 на 3 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Псковского суда от 30 ноября 2016 года N А52-3077/2016.

3. Почтовый конверт со штрих-кодом 445844.

Судья

Н.В. Мурахина