Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 14АП-10774/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Вологда

10 февраля 2017 г.

Дело N А05-8365/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 февраля 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Кутузовой И.Н. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

при участии от истца Нежельского Г.А. по доверенности от 01.06.2016, от ответчика Кузнецовой Т.Н. по доверенности от 16.01.2017 N 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования "Вельский муниципальный район" Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 ноября 2016 года по делу N А05-8365/2016 (судья Шашков А.Х.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энерго-М" (ОГРН 1112907000722, ИНН 2907014383; место нахождения: 165150, Архангельская обл., г. Вельск, ул. Нечаевского, д. 3; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования "Вельский муниципальный район" Архангельской области (ОГРН 1022901217921; место нахождения: 165150, Архангельская обл., г. Вельск, ул. Революционная, д. 1а; далее - Комитет) о взыскании 50 000 руб. части долга от общей суммы 146 361 руб. 68 коп. по оплате счетов-фактур от 31.03.2016 N С-000394, от 30.04.2016 N С-000519 и от 17.05.2016 N С-000565 за тепловую энергию, поставленную в период с марта по май 2016 года на объекты теплоснабжения, принадлежащие ответчику.

Решением суда от 01 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Комитет с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что у него нет обязанности по оплате потерь в тепловых сетях которые ему не принадлежат.

Представитель Комитета в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции - подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, расположенные в г.Вельске Архангельской области следующие объекты: административное здание (ул. 50 лет Октября, д.8), пристройка к административному зданию (ул. Советская, д.113б), Кондитерский цех (ул. Советская, д.111, стр.1) являются муниципальной собственностью муниципального образования "Вельский муниципальный район".

Общество на основании постановления администрации муниципального образования "Вельское" от 10.09.2014 N 123 является единой теплоснабжающей организацией в г. Вельск.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую Обществом потребителям, расположенным на территории муниципального образования "Вельское" муниципального образования "Вельский муниципальный район", установлены постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.11.2015 N 70-т/11.

Истец направил в адрес ответчика контракт снабжения тепловой энергией в горячей воде N 07-м/т от 01.10.2015 с целью урегулирования отношений по теплоснабжению вышеперечисленных объектов ответчика. В связи с возникшими разногласиями по условиям контракта, ответчиком контракт подписан не был.

В период с декабря 2015 года по февраль 2016 года истец поставлял на объекты ответчика тепловую энергию, в целях оплаты которой выставил ответчику счета-фактуры от 31.03.2016 N С-000394, от 30.04.2016 N С-000519, от 17.05.2016 N С-000565 на общую сумму 199 806 руб. 85 коп.

Поскольку ответчик выставленные счета не оплатил, истец направил ответчику акт сверки расчетов за спорный период и уведомления о задолженности от 24.05.2016 и от 19.07.2016 с требованием оплатить тепловую энергию.

Ответчик оплату поставленных ресурсов произвел частично на сумму 138 630 руб. 04 коп.

В связи с тем, что оплата в полном объеме ответчиком не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования признал обоснованными, как по праву, так и по размеру.

Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласиться не может ввиду следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539 и пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 10 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Общество, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы по потерям теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих.

Таким образом, Общество, осуществляющее теплоснабжение, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций, в связи с чем не являясь владельцем тепловых сетей, по которым осуществляется поставка тепла конечным потребителям, организации, осуществляющей теплоснабжение, причиняются убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

Законом бремя содержания имущества возложено на его собственника (статья 210 ГК РФ). Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Обязанность по оплате стоимости потерь, возникающих на объектах теплосетевого хозяйства, находящихся во владении потребителя, также установлена законодательством о теплоснабжении.

Как следует из материалов дела, к взысканию Обществом предъявлена стоимость потерь в сетях.

Представленными в дело выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 04.12.2015 подтверждена принадлежность муниципальному образованию "Вельский муниципальный район" объектов недвижимости: административного здания (ул. 50 лет Октября, д.8), пристройки к административному зданию (ул. Советская, д.113б), Кондитерского цеха (ул. Советская, д.111, стр.1).

Доказательств того, что участки тепловых сетей, отходящие от этих зданий, или какие-либо иные тепловые сети находятся во владении муниципального образования "Вельский муниципальный район" в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 Правил N 808 документом, определяющим границы владения тепловыми сетями, источниками тепловой энергии и теплопотребляющими установками различными лицами, является акт разграничения балансовой принадлежности.

Между тем такой документ в дело не представлен.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца не смог пояснить, где находятся сети истца, в каких-точках происходит их присоединение к объектам ответчика.

Истцом апелляционному суду представлена лишь выкопировка из схемы, на которой фломастером нанесена сеть.

Данный документ не является доказательством наличия сети, а тем более ее принадлежности ответчику.

Кроме того, как следует из пояснений представителей сторон, спорные тепловые сети находятся на территории муниципального образования "Вельское".

Доказательств того, что спорные тепловые сети принадлежат муниципальному образованию "Вельский муниципальный район", суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для возложения обязанности компенсировать стоимость потерь в данных сетях на муниципальное образование "Вельский муниципальный район" в лице Комитета, не имеется.

Ссылки суда первой инстанции на ранее рассмотренные дела N А05-9/2016 и N А05-2665/2016 по спорам между теми же сторонами о взыскании долга за тепловую энергию, нельзя признать состоятельными.

В рамках указанных дел какие-либо обстоятельства, касающиеся принадлежности тепловых сетей, не устанавливались.

Обжалуемое решение подлежит отмене.

Истцу в иске к Комитету следует отказать.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 ноября 2016 года по делу N А05-8365/2016 отменить.

В иске общества с ограниченной ответственностью "Энерго-М" (ОГРН 1112907000722, ИНН 2907014383) к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования "Вельский муниципальный район" Архангельской области (ОГРН 1022901217921, ИНН 2907003381) о взыскании 61 176 руб. 81 коп. задолженности отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко