Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 12АП-70/17 (ключевые темы: публичное общество - оставление жалобы без движения - межрегиональная инспекция - отдельное процессуальное действие - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 12АП-70/17

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору на оказание услуг, по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

10 февраля 2017 г.

Дело N А06-11132/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания",

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 ноября 2016 года по делу N А06-11132/2014, (судья Цепляева Л.Н.),

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", г. Астрахань, (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561)

к публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань, (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)

третьи лица:

МКП муниципального образования "Поселок Володарский" "Благоустройство"; муниципальное унитарное предприятие "Иваново-Николаевка" муниципального образования "Иваново-Никольский сельсовет",

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2013 N 30000130000394 за март 2014 года в сумме 21 527 465,33 руб., неустойки в сумме 1 296 491,60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 ноября 2016 года по делу N А06-11132/2014.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 года апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 9 февраля 2017 года представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", МКП муниципального образования "Поселок Володарский" "Благоустройство"; муниципального унитарного предприятия "Иваново-Николаевка" муниципального образования "Иваново-Никольский сельсовет".

Однако, податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, указанный апелляционным судом, не устранил.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" по адресам, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и имеющемуся в материалах дела (414000, г. Астрахань, пл. Джона Рида, 3; 414000, г. Астрахань, ул. Красная Набережная, 32).

В материалах дела имеются почтовые уведомления N N 41003107635592, 41003107635608, свидетельствующие о получении копий указанного судебного акта заявителем апелляционной жалобы 16 января 2017 года и 18 января 2017 года.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация об оставлении указанной апелляционной жалобы без движения размещена 12 января 2017 года в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет.

Таким образом, суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещенный об оставлении без движения поданной им апелляционной жалобы необходимых мер не принял, обязанности установленные арбитражным процессуальным законодательством не исполнил.

Как указано в абз. 2 ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Астраханской области от "25" ноября 2016 года по делу N А06-11132/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке кассационного производства.

Судья

С.В. Никольский