Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 14АП-11425/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - окончание срока - надлежащее извещение - информационные ресурсы - срок хранения)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 14АП-11425/16

Требование: о взыскании долга по договору поставки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

10 февраля 2017 г.

Дело N А66-10851/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домовой" на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 декабря 2016 года по делу N А66-10851/2016 (судья Головина Т.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Домовой" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 декабря 2016 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "АТФ" (ОГРН 1066950070990, ИНН 6950018007; место нахождения: 170001, город Тверь, улица Серебряковская Пристань, дом 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Домовой" (ОГРН 1076952015788, ИНН 6950061980; место нахождения: 172008, Тверская область, город Торжок, улица Дзержинского, дом 37, офис 2; далее - ООО "Домовой") о взыскании 149 128 руб. 89 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.01.201 по 06.08.2014, начисленных на основании пункта 14.1 договора поставки от 10.12.2012 N 652 за нарушение условий оплаты товара по товарным накладным от 13.12.2012 N ТД000034948., от 18.12.2012 N ТД000035329, от 25.04.2013 N ТД000010838., от 19.07.2013 N ТД 000020861, от 29.07.2013 N ТД000021787, от 07.08.2013 N ТД000022862, от 21.08.2013 N ТД000024528, от 28.08.2013 N ТД000025327, от 05.09.2013 N ТД000026424, от 30.09.2013 N ТД000028799, от 14.10.2013 N ТД000030375, от 22.10.2013 N ТД000031230, от 28.10.2013 N ТД000031969.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Указанным определением подателю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 09.02.2017 представить в канцелярию суда доказательства направления копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения лично под расписку представителю общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "АТФ".

Копии определения суда от 29 декабря 2016 года, направлены ООО "Домовой" по всем известным суду адресам, а именно:

- 172008, Тверская область, город Торжок, улица Дзержинског, дом 37 офис 2 (юридический адрес);

- 170043, город Тверь, Октябрьский проспект, дом 77, квартира 71, представителю Никитиной Ю.В. (указан в апелляционной жалобе в качестве почтового адреса);

- 170043, город Тверь, улица Можайского, дом 60/1;

- 172011, Тверская область, город Торжок, улица Старицкая, дом 92, помещение 221;

- 170000, город Тверь, улица Вагжанова, дом 15, офис 206.

Почтовые конверты вернулись в суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения", что подтверждается возвратами почтового отправления с уведомлением от 30.12.2016 N 144180, 144227, 144203, 144210, 144197.

Порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 и Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п органом почтовой связи соблюден. Согласно отметкам, имеющимся на почтовых конвертах, почтовое извещение о получении копии определения доставлялось в адрес подателя жалобы дважды.

Кроме того, информация о принятом определении размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 30.12.2016.

Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае исчерпывающих мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не принял.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, последним не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба ООО "Домовой" поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд из Арбитражного суда Тверской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению подателю жалобы.

Однако за получением оригинала апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Домовой" следует обратиться в Арбитражный суд Тверской области.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домовой" на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 декабря 2016 года по делу N А66-10851/2016 (регистрационный номер 14АП-11425/2016) по адресу указанному для направления корреспонденции: 170043, город Тверь, Октябрьский проспект, дом 77, квартира 71.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 7 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Мурахина