Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 г. N 12АП-5411/17

г. Саратов

11 июля 2017 г.

Дело N А12-1479/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атриум Плюс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области 23 марта 2017 года по делу N А12-1479/2017 (судья С.П. Романов), по исковому заявлению Администрации Городищенского городского поселения (ОГРН 1053455070998, ИНН 3403020492) к обществу с ограниченной ответственностью "Атриум Плюс" (ОГРН 1143443012074, ИНН 3455002744) о взыскании 1 933 100 рублей 98 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Атриум Плюс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области 23 марта 2017 года по делу N А12-1479/2017.

Определением суда от 11 мая 2017 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 5 июня 2017 года, ввиду её несоответствия требованиям части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, - отсутствия оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 рублей по делу N А12-1479/2017, либо ходатайства о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

В период оставления апелляционной жалобы без движения, в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 16 мая 2017 года от общества с ограниченной ответственностью "Атриум Плюс"" поступило дополнение к данной жалобе.

Определением суда от 6 июня 2017 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлён до 10 июля 2017 года, в связи с отсутствием у апелляционного суд данных о получении ответчиком данного судебного акта.

В дальнейшем, 03.07.2017 в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о приобщении к материалам дела справки ПАО "Сбербанк России" от 21.06.2017, согласно которой, 20.04.2017 Мирсалимовой Ириной Николаевной уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по делу N А12-1479/2017 в сумме 1 500 рублей, с присвоением уникального номера платежа (СУИП): 250795469070FWDW.

Указанные документы апелляционный суд не принимает в качестве доказательств надлежащего устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку вышеуказанный уникальный номер платежа идентичен с номером, указанным в чеке-ордере от 20.04.2017, представленным с апелляционной жалобой, поступившей в суд 02.05.2017.

Других платёжных документов, подтверждающих оплату государственной пошлины в установленном законом размере, не поступало.

Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Судом также установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Атриум Плюс" уплачена государственная пошлина чеком-ордером от 20.04.2017 за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А12-1479/2017 в размере 1500 рублей.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы уплаченная при её подаче государственная пошлина в размере 1500 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атриум Плюс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области 23 марта 2017 года по делу N А12-1479/2017, возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Атриум Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, оплаченную чеком-ордером от 20.04.2017, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина