Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 02АП-290/17 (ключевые темы: исполнительное производство - публичное общество - водоканал - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 02АП-290/17

Требование: о признании незаконными действий

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Киров

10 февраля 2017 г.

Дело N А82-13453/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Минаевой Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Водоканал"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2016 по делу N А82-13453/2016, принятое судом в составе судьи Ловыгиной Н.Л.,

по заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ОГРН 1057601050011, ИНН 7606052264)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области Лобашовой М.Н.

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ОГРН 1047600432230, ИНН 7604071938)

с участием в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1117611001628, ИНН 7611020758)

о признании незаконными действий,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.01.2017 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 09.02.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить в суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" 24.01.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000007907075.

В установленный судом срок указанное обстоятельство заявителем жалобы не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал".

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.В. Минаева