Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 04АП-7182/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - упрощенное производство - надлежащее извещение - окончание срока)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 04АП-7182/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

10 февраля 2017 г.

Дело N А19-17032/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н., действующая в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за судью Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГУЭП "Облкоммунэнерго") на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 декабря 2016 года по делу N А19-17032/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регионстройкомплект" (ОГРН 1093848000421, ИНН 3848001367, место нахождения: 666035, Иркутская область, город Шелехов, микрорайон 1-й, 46, 185) к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252, место нахождения: 664009, Иркутская область, город Иркутск, улица Ширямова, 54) о взыскании 146 661 руб. 86 коп., рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

ОГУЭП "Облкоммунэнерго" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 декабря 2016 года по делу N А19-17032/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регионстройкомплект" к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" о взыскании 146 661 руб. 86 коп.

Определением от 9 января 2017 года апелляционная жалоба ОГУЭП "Облкоммунэнерго" оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 9 февраля 2017 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере; доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Регионстройкомплект" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Копия определения от 9 января 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу и адресу, указанному в апелляционной жалобе: 664075, Иркутская область, город Иркутск, улица Ширямова, 54. Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу получена 16.01.2017 (уведомление о вручении N 67200206166295).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 09.01.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 10.01.2017 в 12:05 МСК.

В установленный определением от 9 января 2017 года срок - 9 февраля 2017 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских