Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 12АП-14860/16 (ключевые темы: заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов - косвенные налоги - налогообложение - Федеральная налоговая служба - судебные расходы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 12АП-14860/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат по уплате налогов

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Саратов

10 февраля 2017 г.

Дело N А57-9242/2016

Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 10 февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Землянниковой В.В., Комнатной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Саниной А.С.,

при участии в судебном заседании представителя инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова Скачковой Н.С., действующей на основании доверенности от 22.12.2016 N 04-25/018436,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2016 года о возмещении судебных расходов по делу N А57-9242/2016 (судья Бобунова Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПрофМет" (410044, г. Саратов, пр. Строителей, д. 1, корпус А, этаж 3, ОГРН 1076451000878, ИНН 6451417060),

заинтересованные лица: инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (410040, г. Саратов, Деловой тупик, д. 3, ОГРН 1046405319410, ИНН 6453078895), Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, ОГРН 1046415400338, ИНН 6454071860)

о признании незаконным и отмене уведомления,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ПрофМет" (далее - ООО "ПрофМет", заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным и отмене уведомления инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, инспекция, налоговый орган) от 25.12.2015 N 302, обязании инспекции проставить отметку в заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов (освобождении от налогообложения) от 14.12.2015 N 6453141220150006.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2016 года требования заявителя удовлетворены. Суд признал недействительным уведомление ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова об отказе в проставлении на заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов отметки налогового органа об уплате косвенных налогов (освобождении от налогообложения) от 25.12.2015 N 302, обязал налоговый орган проставить на заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов от 14.12.2015 N 6453141220150006 отметку об освобождении от налогообложения.

Решение суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не обжаловалось, вступило в законную силу.

25.10.2016 ООО "ПрофМет" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с инспекции судебных расходов в сумме 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2016 года заявление общества удовлетворено частично. Суд взыскал с ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова в пользу ООО "ПрофМет" судебные расходы в сумме 15 000 руб.

ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт о снижении размера судебных расходов.

ООО "ПрофМет" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Общество явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя данного лица, участвующего в деле.

От ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем ходатайство инспекции подлежит удовлетворению, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2016 года по делу N А57-9242/2016.

Производство по апелляционной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2016 года по делу N А57-9242/2016 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

В.В. Землянникова Ю.А. Комнатная