Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 15АП-17967/16

г. Ростов-на-Дону

10 февраля 2017 г.

Дело N А32-18354/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Нарышкиной Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П.,

при участии:

от заявителя (ответчика): директор Чижова И.А., паспорт (до перерыва),

от заинтересованного лица (истца): представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальное агентство воздушных сообщений "Кубань" (ИНН 2312126436, ОГРН 1062312025467)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2016 г. по делу N А32-18354/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Азимут 2000" (ИНН 2312112673, ОГРН 1042307164459)

к открытому акционерному обществу "Территориальное агентство воздушных сообщений "Кубань" (ИНН 2312126436, ОГРН 1062312025467)

о взыскании задолженности в размере 95741,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25874 руб.,

принятое в составе судьи Баганиной С.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Азимут 2000" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Территориальное агентство воздушных сообщений "Кубань" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 95741,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24539,04 руб. за период с 04.06.2013 г. по 30.05.2016 г. (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не возвращены ошибочно перечисленные истцом денежные средства в размере 95741,50 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2016 г. исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества "Территориальное агентство воздушных сообщений "Кубань" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азимут 2000" взыскано 120233,14 руб., в том числе 95741,50 руб. долга и 24491,64 руб. процентов за период с 06.06.2013 г. по 30.05.2016 г., а также 4606,16 руб. расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 40,45 руб.

Судом первой инстанции установлен факт ошибочного перечисления истцом денежных средств и факт уклонения ответчика от возврата спорной суммы. Расчет процентов судом проверен, признан ошибочным, произведен перерасчет. Заявление ответчика о применении срока исковой данности судом отклонено.

Открытое акционерное общество "Территориальное агентство воздушных сообщений "Кубань" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить решение суда от 26.09.2016 г. и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд ошибочно посчитал установленным факт наличия задолженности в размере 95741,50 руб., указав на признание последним долга. Кроме того, заявитель указал на пропуск истцом срока исковой давности.

От общества с ограниченной ответственностью "Азимут 2000" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому последний считает вынесенный судебный акт законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Факт излишне перечисленных истцом денежных средств, а также факт признания задолженности ответчиком подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. Письмо N 04 от 15.02.2016 г., в котором ответчик гарантирует погашение задолженности и просит предоставить рассрочку платежа, прерывает течение срока исковой давности в соответствии с пунктом 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 произведена замена судьи Ванина В.В. (в связи с нахождением в отпуске) на судью Чотчаева Б.Т.

Представитель заявителя (ответчика) в судебном заседании ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, представил текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Заинтересованное лицо (истец) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение дня объявлялся перерыв, который продлен до 14 час. 00 мин. 10.02.2017, информация о последнем размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По окончании перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание, продолженное после перерыва, не обеспечили. От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ОАО "Территориальное агентство воздушных сообщений "Кубань". Аналогичное ходатайство поступило от истца.

Судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон, а именно: от истца - директором Валовым А.Б., от ответчика - генеральным директором Чижовой И.А.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов по делу.

Пунктами 3 и 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

В связи с прекращением производства по делу по указанному выше основанию половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом по платежному поручению N 1059 от 27.05.2016 (т. 1, л.д. 9) уплачена государственная пошлина в размере 4648,45 руб.

С учетом изложенного, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 2345,37 руб.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 236 от 19.10.2016 (т. 2, л.д. 8) уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., 50 % которой подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2016 года по делу N А32-18354/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Азимут 2000" (ИНН 2312112673, ОГРН 1042307164459) и открытым акционерным обществом "Территориальное агентство воздушных сообщений "Кубань" (ИНН 2312126436, ОГРН 1062312025467) по делу N А32-18354/2016, на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 2 статьи 138, статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с предъявлением истцом в Арбитражный суд Краснодарского края искового заявления от 30.05.2016 о взыскании с ответчика задолженности по субагентскому соглашению о продаже грузовых перевозок (с резидентами РФ) N 003-CSA-10/09 от 21.10.2009.

2. Настоящим мировым соглашением стороны признают, что по состоянию на дату его подписания размер долга ответчика перед истцом по субагентскому соглашению о продаже грузовых перевозок (с резидентами РФ) N 003-CSA-10/09 от 21.10.2009 составляет 95741,50 руб.

3. Ответчик обязуется уплатить истцу денежную сумму в размере 60000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, остальная сумма задолженности в размере 35741,50 руб. подлежит списанию в связи с истечением срока исковой давности в силу норм статей 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

4. Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 2303,08 руб., что составляет 50% от денежной суммы, уплаченной истцом при предъявлении иска в суд, возмещаются ответчиком истцу в течение 5 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

5. Ответчик обязуется перечислить денежные средства, указанные в пунктах 3, 4 настоящего мирового соглашения в кассу, либо на расчетный счет истца, а именно: ИНН 2312112673, КПП 231201001, р/с 40702810100260000042, БИК 040349722, к/с 30101810200000000722 в КБ "Кубань Кредит" ООО г. Краснодар.".

Производство по делу N А32-18354/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Азимут 2000" (ИНН 2312112673, ОГРН 1042307164459) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 1059 от 27.05.2016 государственную пошлину по иску в размере 2345,37 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальное агентство воздушных сообщений "Кубань" (ИНН 2312126436, ОГРН 1062312025467) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 236 от 19.10.2016 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

Н.В. Нарышкина Б.Т. Чотчаев