Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 14АП-11335/16

Правоотношение: по договору энергоснабжения

г. Вологда

10 февраля 2017 г.

Дело N А13-13039/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 февраля 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Смекаловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" и муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 ноября 2016 года по делу N А13-13039/2016 (судья Лемешов В.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147; далее - ОАО "ВСК") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные системы" (ОГРН 110353700016, ИНН 3527016080; Вологодская обл., Сокольский район, г. Сокол, пер. Почтовый, д. 5; далее - Предприятие) 2 864 183,83 руб., в том числе 2 827 427,28 долга за электроэнергию за июль 2016 года, 36 756,55 руб. пени на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике") по состоянию на 26.09.2016, а также пеней, начисленных на сумму основного долга начиная с 27.09.2016 по день уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.11.2016 иск удовлетворён.

Предприятие с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ОАО "ВСК" также не согласилось с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой.

ОАО "ВСК" ходатайством от 06.02.2017 отказалось от апелляционной жалобы.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то он принимается судом и производство по апелляционной жалобе ОАО "ВСК" подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная ОАО "ВСК" за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе ОАО "ВСК" и отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы Предприятия.

Как следует из материалов дела, по договору на поставку электрической энергии и мощности от 01.04.2010 N 46 (далее - договор) ОАО "ВСК" (поставщик) обязалось осуществлять поставку электрической энергии и мощности Предприятию (покупатель) через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность.

Согласно пункту 4.2.2 данного договора стоимость поставленной электрической энергии и мощности покупатель оплачивает в следующем порядке:

- 30 % стоимости договорного объёма потребления электрической энергии и мощности в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости договорного объёма потребления электрической энергии и мощности в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- фактически потреблённая в истёкшем месяце электрическая энергия и мощность с учётом средств, ранее внесённых покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ОАО "ВСК" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Предприятия долга по оплате электроэнергии за июль 2016 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике".

Факт поставки истцом ответчику в спорный период электроэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, в частности счётом-фактурой и актом приёмки-передачи электроэнергии (листы дела 25-26).

Хотя эти документы и не подписаны ответчиком, однако они были ему вручены, что подтверждается реестром вручения счетов-фактур за июль 2016 года (лист дела 29). Получив данные документы, ответчик каких-либо возражений по ним не представил.

Ответчик также и в ходе рассмотрения настоящего дела не опроверг исковые требования.

Поскольку факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки (пени) согласно статье 330 ГК РФ и статье 37 Закона "Об электроэнергетике" в сумме 36 756,55 руб. по состоянию на 26.09.2016, а также начиная с 27.09.2016 по день уплаты долга.

Является необоснованной ссылка апелляционной жалобы на то, что истец злоупотребил своим правом, заявив ходатайство об уточнении исковых требований.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об увеличении исковых требований принято судом первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права и процессуального применены судом правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 49, 102, 104, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 ноября 2016 года по делу N А13-13039/2016.

Возвратить открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ИНН 3525154831, ОГРН 1053500117450) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению от 08.12.2016 N 4806.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 ноября 2016 года по делу N А13-13039/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" (ИНН 3527016080, ОГРН 1103537000160) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова И.Н. Моисеева