г. Москва |
|
10 февраля 2017 г. |
Дело N А41-12511/11 |
Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2017 года.
Определение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Закутской С.А.,
судей: Мизяк В.П., Муриной В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадова К.С.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтепродукт": представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
от общества с ограниченной ответственностью "Виктория": представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
от Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы: представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтепродукт" на определение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2016 года по делу N А41-12511/11, принятое судьей Зеньковой Е.Л., о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтепродукт" о пересмотре определения суда от 01 марта 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный суд Московской области определением от 14 ноября 2016 года возвратил заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтепродукт" о пересмотре определения суда от 01 марта 2013 года, которым было утверждено мировое соглашение, по вновь открывшимся обстоятельствам.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Стройнефтепродукт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права.
В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
08 февраля 2017 года в адрес суда поступило письменное ходатайство ООО "Стройнефтепродукт", подписанное представителем общества Гройсманом М.С., об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2016 года по делу N А41-12511/11.
Суд проверил полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Полномочия Гройсмана М.С. на отказ от апелляционной жалобы от имени ООО "Стройнефтепродукт" подтверждены доверенностью от 25 января 2017 года.
Рассмотрев ходатайство ООО "Стройнефтепродукт" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2016 года по делу N А41-12511/11, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку данное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего кодекса.
Учитывая вышеизложенное, производство по апелляционной жалобе ООО "Стрйнефтепродукт" на определение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2016 года по делу N А41-12511/11 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184-188, 150, 151, 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтепродукт" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2016 года по делу N А41-12511/11 и производство по данной апелляционной жалобы прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражного округа в месячный срок.
Председательствующий |
С.А. Закутская |
Судьи |
В.П. Мизяк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-12511/2011
Должник: ООО "Стройнефтепродукт", учредителю ООО "Стройнефтепродукт" Гройсману М. С.
Кредитор: КБ "Юниаструм банк" (ООО), МРИ ФНС N 7 по МО, МРИ ФНС России N 7 по Московской области
Третье лицо: РСОАУ
Хронология рассмотрения дела:
12.04.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14400/11
28.01.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24304/18
19.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12511/11
09.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14400/11
25.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9885/17
13.06.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12511/11
10.02.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18402/16
27.12.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18403/16
14.11.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12511/11
10.11.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12511/11
23.05.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12511/11
14.05.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12511/11
08.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14400/11
08.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4246/13
27.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4246/13
01.03.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12511/11
23.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14400/11
17.09.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6795/12
09.08.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12511/11
17.07.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5261/12
29.06.2012 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-12511/11
22.06.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4167/12
03.04.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3677/11
02.04.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1163/12
01.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14400/11
01.12.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8341/11
15.09.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12511/11
16.06.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3677/11
27.05.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12511/11