Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 09АП-189/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

10 февраля 2017 г.

Дело N А40-169750/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Лялиной Т.А., Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дальпроминвест и К" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 года по делу N А40-169750/16-109-1039, принятое судьей Гречишкиным А.А.

по иску ООО "Русский океан" к ООО "Дальпроминвест и К"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - Миченкова В.В. по доверенности от 08.08.2016;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русский океан" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Дальпроминвест и К" о взыскании долга в размере 1 520 640 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2016 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.04.2016 ООО "Русский океан" (поставщик) поставило ООО "Дальпроминвест и К" (покупатель) товар в количестве 8714 единиц на сумму 1 917 080 руб., что подтверждается подписью представителя ответчика с оттиском печати в товарной накладной N 18 от 19.04.2016.

В соответствии с накладной N 340 от 26.04.2016, ООО "Дальпроминвест и К" осуществило частичный возврат товара ООО "Русский океан" в количестве 1802 единиц. ООО "Дальпроминвест и К" обязательства по оплате поставленного товара в количестве 6912 единиц на сумму 1 520 640 руб. не исполнило, претензия истца об оплате товара оставлена без удовлетворения.

Ответчиком доказательств оплаты принятого товара, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309-310, 454, 486, 516 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования, указав, что между сторонами была заключена разовая сделка купли-продажи.

Рассматривая доводы, приведенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд констатирует то, что они по смыслу аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, и исходит из того, что эти доводы уже получили надлежащую оценку.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта первой инстанции не усматривается.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 года по делу N А40-169750/16-109-1039 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Т.А. Лялина Е.А. Птанская