Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 08АП-14937/16

город Омск

09 февраля 2017 г.

Дело N А81-4590/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14937/2016) общества с ограниченной ответственностью "ПромСервис" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.10.2016 по делу N А81-4590/2016 (судья Максимова О.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (ИНН 8901016850, ОГРН 1058900013369) к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСервис" (ИНН 8901029306, ОГРН 1158901000114) о взыскании задолженности в размере 645 427 руб. 74 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Харп-Энерго-Газ" (далее - ОАО "Харп-Энерго-Газ", истец) 26.08.2016 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСервис" (далее - ООО "ПромСервис", ответчик) о взыскании 638 942 руб. 47 коп. стоимости электрической энергии, потреблённой по договору от 01.01.2016 N 135-Э электроснабжения в июне 2016 года, 6 485 руб. 27 коп. пени по состоянию на 19.08.2016 с дальнейшим начислением её по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.10.2016 по делу N А81-4590/2016 исковые требования ОАО "Харп-Энерго-Газ" удовлетворены полностью, распределены его судебные расходы.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "ПромСервис" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что в адрес ответчика уведомление о времени и месте судебного заседания не поступало. Счета-фактуры, предоставленные истцом, подписаны неуполномоченным лицом, не имеющим право подписи. Указанных объёмов в июне 2016 года истец в адрес ответчиков не поставлял.

Истец представил отзыв на жалобу, где выразил несогласие с доводами ответчика.

Представители сторон, надлежащим образом извещённые в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для его отмены.

Утверждение ООО "ПромСервис" о том, что в адрес ответчика уведомление о времени и месте судебного заседания не поступало, опровергается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, свидетельствующим о получении обществом 13.09.2016 определения суда от 01.09.2016 (внутрироссийский почтовый идентификатор 62900802185939, л.д. 4). При рассмотрении спора судом первой инстанции соблюдены требования главы 12, статьи 137 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "Харп-Энерго-Газ" (энергоснабжающая организация) и ООО "ПромСервис" (абонент) 01.01.2016 заключен договор N 135-Э энергоснабжения, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию абоненту (в пользу третьих лиц, для населения) через присоединённую сеть, а абонент, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии, при этом руководствоваться в своих действиях в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 9.1 договора срок его действия установлен сторонами с 01.01.2016 по 31.12.2016, а в части взаиморасчетов - до полного их исполнения.

В соответствии с пунктом 5.7 договора все расчёты по нему производятся ответчиком один раз в месяц до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца согласно представленным счетам-фактурам.

При этом получение счетов-фактур осуществляется абонентом по юридическому адресу ресурсоснабжающей организации в срок 9-10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору от 01.01.2016 N 135-Э электроснабжения он в июне 2016 года подал тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, обозначенные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон за техническое состояние и обслуживание тепловых сетей, стоимость которой полностью не оплачена покупателем, долг составляет 638 942 руб. 47 коп., в связи с чем ОАО "Харп-Энерго-Газ" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований явилось причиной подачи ООО "ПромСервис" апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Отношения сторон, связанные с поставкой электрической энергии, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не опровергнуто, что договор от 01.01.2016 N 135-Э энергоснабжения в июне 2016 года являлся действующим и порождал соответствующие права и обязанности для ресурсоснабжающей организации и абонента по этому договору.

Доказательств полного отключения (ограничения) режима потребления электрической энергии многоквартирными домами в спорный период ответчиком не представлено.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Юридические лица действуют в гражданском обороте через свои органы или уполномоченных лиц.

Объём электропотребления в июне 2016 согласован сторонами в справке (л.д. 37-38) и актах N N 00003026, 00003027, 00003028, 00003029, 00003030 от 30.06.2016 (л.д. 26, 28, 30, 32, 34), подписанных со стороны ООО "ПромСервис" генеральным директором Пташником В.А. (л.д. 69), действующим в силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ, пункта 1 части 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от имени общества без доверенности. Объяснений относительно отсутствия у указанного лица права подписи в жалобе не приведено и документально они не подтверждены.

О волеизъявлении ответчика на приемку коммунального ресурса, постановленного истцом, в том объёме, какой обозначен в акте, свидетельствует факт также скрепления этого акта печатью ООО "ПромСервис". ООО "ПромСервис не заявлено и не представлено доказательств незаконного выбытия печати из его владения.

Кроме того, по условиям пункта 5.7 договора абонент самостоятельно получает в ресурсоснабжающей организации счета-фактуры, и согласно пункту 4.1.21 договора в течение трёх дней с момента получения акта приёмки-сдачи оказанных услуг подписать его и возвратить. Поэтому ответчик не вправе ссылаться на ненадлежащее оформление со своей стороны указанных выше документов.

Также в ответ на полученную 25.07.2016 (л.д. 11) претензию истца N 1223 от 21.07.2016 (л.д. 10) ответчик не уведомил ОАО "Харп-Энерго-Газ" о несогласии с размером задолженности по договору от 01.01.2016 N 135-Э в размере 638 942 руб. 47 коп.

Допустимых доказательств потребления электрической энергии в ином, чем заявлено объеме, на иную стоимость, ответчиком ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Документов, позволяющих прийти к выводу о недостоверности представленных истцом в подтверждение своих требований документов, в материалах дела не имеется.

Факты, на которые ссылается ответчик в обоснование своих доводов, носят предположительный характер, излагаются им в связи с возложением обязанности на истца представить соответствующие подтверждающие документы.

Однако позиция ответчика, состоящая в возложении на истца обязанности опровергнуть сомнения ООО "ПромСервис" в приложенных к иску документах, в отсутствие в деле достаточных доказательств в обоснование возражений на исковое требование, не должна создавать для него неправомерные преимущества.

Следовательно, доводы, приведённые ответчиком в апелляционной жалобе, основаниями для отмены решения не являются.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты коммунального ресурса (электрической энергии) подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании на основании пункта 7.6 договора неустойки является правомерным (статья 330 ГК РФ).

Удовлетворив требования ОАО "Харп-Энерго-Газ", суд первой инстанции принял законное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.10.2016 по делу N А81-4590/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков