Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 08АП-14942/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Омск

09 февраля 2017 г.

Дело N А81-4593/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Набиевым М.З., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14942/2016) общества с ограниченной ответственностью "ПромСервис" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.10.2016 по делу N А81-4593/2016 (судья Максимова О.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Харп-Энерго-Газ" (ИНН 8901016850, ОГРН 1058900013369) к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСервис" (ИНН 8901029306, ОГРН 1158901000114) о взыскании задолженности в размере 689 110 руб.65 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Харп-Энерго-Газ" (далее - ОАО "Харп-Энерго-Газ", истец) 26.08.2016 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСервис" (далее - ООО "ПромСервис", ответчик) о взыскании 682 186 руб. 46 коп. стоимости горячей воды, потреблённой по договору от 01.01.2016 N 99В горячего водоснабжения в июне 2016 года, 6 924 руб. 19 коп. пени по состоянию на 19.08.2016 с дальнейшим начислением её по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.10.2016 по делу N А81-4593/2016 исковые требования ОАО "Харп-Энерго-Газ" удовлетворены полностью, распределены его судебные расходы.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "ПромСервис" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что в адрес ответчика уведомление о времени и месте судебного заседания не поступало. Счета-фактуры, предоставленные истцом, подписаны неуполномоченным лицом, не имеющим право подписи. Указанных объёмов в июне 2016 года истец в адрес ответчиков не поставлял.

Истец представил отзыв на жалобу, где выразил несогласие с доводами ответчика.

Представители сторон, надлежащим образом извещённые в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для его отмены.

Утверждение ООО "ПромСервис" о том, что в адрес ответчика уведомление о времени и месте судебного заседания не поступало, опровергается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, свидетельствующим о получении обществом 13.09.2016 определения суда от 01.09.2016 (внутрироссийский почтовый идентификатор 62900802185885, л.д. 4). При рассмотрении спора судом первой инстанции соблюдены требования главы 12, статьи 137 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2016 между ОАО "Харп-Энерго-Газ" (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "ПромСервис" (абонент) заключен договор N 99В горячего водоснабжения, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1 договора).

Срок действия договора с 01.01.2016 по 31.12.2016 (пункт 41 договора).

Порядок расчетов и тарифы согласованы сторонами в 3 разделе договора.

В соответствии с пунктом 7 договора за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Получение счетов-фактур и актов поставки коммунальных ресурсов осуществляется абонентом по юридическому адресу организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок с 3 по 6 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Согласно пункту 15 договора для учета поданной (полученной) абоненту горячей воды используются средства измерения.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору от 01.01.2016 N 99В горячего водоснабжения он в июне 2016 года подал горячую воду, стоимость которой полностью не оплачена абонентом, долг составляет 682 186 руб. 46 коп., в связи с чем ОАО "Харп-Энерго-Газ" обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по водоснабжению регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не опровергнуто, что договор от 01.01.2016 N 99В горячего водоснабжения в июне 2016 года являлся действующим и порождал соответствующие права и обязанности для организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента по этому договору.

Определение объема потребленной горячей воды по приборам учета электрической энергии на границах эксплуатационной ответственности, определённых в акте, являющемся приложением N 1 к договору (л.д. 19-21), соответствует требованиям действующего российского законодательства.

Доказательств полного отключения (ограничения) режима потребления горячего водоснабжения многоквартирными домами в спорный период ответчиком не представлено.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Юридические лица действуют в гражданском обороте через свои органы или уполномоченных лиц.

Объём водопотребления в июне 2016 согласован сторонами в справке (л.д. 24-25) и акте N 00003023 от 30.06.2016 (л.д. 23), подписанных со стороны ООО "ПромСервис" генеральным директором Пташником В.А. (л.д. 48), действующим в силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ, пункта 1 части 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от имени общества без доверенности. Объяснений относительно отсутствия у указанного лица права подписи в жалобе не приведено и документально они не подтверждены.

О волеизъявлении ответчика на приемку коммунального ресурса, постановленного истцом, в том объёме, какой обозначен в акте, также свидетельствует факт скрепления этого акта печатью ООО "ПромСервис". ООО "ПромСервис не заявлено и не представлено доказательств незаконного выбытия печати из его владения.

Кроме того, по условиям пункта 8 договора абонент самостоятельно получает в организации водопроводно-канализационного хозяйства счета-фактуры и акты поставки коммунальных ресурсов, и согласно пункту 19 договора снимает показания приборов учёта объёмов потребления горячей воды, вносит их в журнал учёта потребления и передаёт указанные сведения в организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, не позднее 30 (31) каждого месяца. Поэтому ответчик не вправе ссылаться на ненадлежащее оформление со своей стороны указанных выше документов.

В ответ на полученную 25.07.2016 (л.д. 11) претензию истца N 1223 от 21.07.2016 (л.д. 10) ответчик не уведомил ОАО "Харп-Энерго-Газ" о несогласии с наличием и размером задолженности по договору от 01.01.2016 N 99В (682 186 руб. 46 коп.).

Допустимых доказательств потребления горячей воды в ином, чем заявлено объеме, на иную стоимость, ответчиком ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Документов, позволяющих прийти к выводу о недостоверности представленных истцом в подтверждение своих требований документов, в материалах дела не имеется.

Факты, на которые ссылается ответчик в обоснование своих доводов, носят предположительный характер, излагаются им в связи с возложением обязанности на истца представить соответствующие подтверждающие документы.

Однако позиция ответчика, состоящая в возложении на истца обязанности опровергнуть сомнения ООО "ПромСервис" в приложенных к иску документах, в отсутствие в деле достаточных доказательств в обоснование возражений на исковое требование, не должна создавать для него неправомерные преимущества.

Следовательно, доводы, приведённые ответчиком в апелляционной жалобе, основаниями для отмены решения не являются.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты коммунального ресурса (горячее водоснабжение) подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании на основании пункта 35 договора неустойки является правомерным (статья 330 ГК РФ).

Удовлетворив требования ОАО "Харп-Энерго-Газ", суд первой инстанции принял законное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.10.2016 по делу N А81-4593/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков