Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 17АП-280/17 (ключевые темы: публичное общество - расчетные документы - оставление апелляционной жалобы без движения - договор оказания услуг по передаче электрической энергии - защита прав)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 17АП-280/17

Требование: о взыскании долга по договору на оказание услуг, по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

10 февраля 2017 г.

Дело N А71-13920/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 30 ноября 2016 года

по делу N А71-13920/2016

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603)

к обществу с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" (ОГРН 1107746905650, ИНН 7729667652)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 ноября 2016 года по делу N А71-13920/2016 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Удмуртской Республики 26 декабря 2016 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-280/2017(1)-ГК) поступила 11 января 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 09 февраля 2017 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 13 января 2017 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам:119415, Московская область, город Москва, улица Удальцова, дом 1А (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе); 1151921, город Москва, проезд 4-й Рощинский, дом 19, этаж 7, офис 701 (данный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе в качестве почтового).

01 февраля 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 19 января 2017 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 1151921, город Москва, проезд 4-й Рощинский, дом 19, этаж 7, офис 701.

Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 61499107150670), направленное по адресу: 119415, Московская область, город Москва, улица Удальцова, дом 1А, вручено адресату 20 января 2017 года.

Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12 января 2017 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 13.01.2017 в 13:24:51 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А.Яринский