Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2017 г. N 12АП-702/17

Требование: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Саратов

05 февраля 2017 г.

Дело N А12-64602/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Землянниковой В.В., Смирникова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маловым В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Розторг"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2016 года об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А12-64602/2016 (судья Павлова С.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Розторг" (194291, г. Санкт-Петербург, ул. Руднева, д. 22/2, помещение 11 Н, ОГРН 1117847525399, ИНН 7802771434)

к индивидуальному предпринимателю Мусаевой Оксане Иосифовне (г. Волгоград, ОГРНИП 304301316900036, ИНН 301302018854)

защите исключительных прав на товарный знак,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Розторг" - Седлецкая Л.Г. по доверенности от 24.11.2016

индивидуального предпринимателя Мусаевой Оксане Иосифовне - Матвеев Е.А. по доверенности от 30.01.2017.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Розторг" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - ООО "Розторг", истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мусаевой Оксане Иосифовне (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и обязании изъять из оборота контрафактные товары

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2016 года исковое заявление ООО "Розторг" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2017 законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между сторонами договора по исполнению обязательств до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд.

Как правильно указано судом первой инстанции, истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В обоснование причин, по которым претензия не была направлена по адресу государственной регистрации ответчика, истец ссылается на то, что подобная информация не является общедоступной. Суд отклоняет данный довод ООО "Розторг", поскольку в соответствии с п. 8 ч. 6 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ сведения о государственной регистрации размещаются на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда от 29 декабря 2016 года.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2016 года по делу N А12-64602/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца, согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ, со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

В.В. Землянникова А.В. Смирников