Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 03АП-188/17 (ключевые темы: образовательные организации - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - доставка почтовых отправлений - взыскание неустойки)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 03АП-188/17

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору подряда

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Красноярск

10 февраля 2017 г.

Дело N А33-21495/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Ишутина О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Эвенкийский многопрофильный техникум" (ИНН 8800000300, ОГРН 1028800000778)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 ноября 2016 года по делу N А33-21495/2016, принятое судьёй Щёлоковой О.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Эвенкийский многопрофильный техникум" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору подряда от 10.06.2013 N 73 в сумме 980 933 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2016 по делу N А33-21495/2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 09.02.2017, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 3, 2, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 09.02.2017.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении апелляционной жалобы краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Эвенкийский многопрофильный техникум" без движения опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru, а также размещена на сайте http://arbitr.ru/ 17.01.2017.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Эвенкийский многопрофильный техникум" по адресу, который имеется в материалах дела, указан заявителем в апелляционной жалобе, а также по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (648000, Красноярский край, Эвенкийский район, п. Тура, ул. Школьная, 24а).

Иными способами уведомления суд не располагает, краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Эвенкийский многопрофильный техникум" иных адресов не представило.

Указанное определение получено заявителем 25.01.2017 по указанному адресу, что подтверждается уведомлением о вручении N 660000 89 80107 5.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 16.01.2017.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая получение заявителем определения суда от 16.01.2017, достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств (принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции в пределах населенного пункта), отсутствие сведений у суда об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, указанный в определении, а также отсутствие ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, суд апелляционной инстанции установил основания для возврата апелляционной жалобы.

Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении своей апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, либо уведомлении суда о препятствиях, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления ее без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Эвенкийский многопрофильный техникум" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 9 листах;

2. почтовый конверт.

Судья

О.В. Ишутина