Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2017 г. N 12АП-14543/16

г. Саратов

05 февраля 2017 г.

Дело N А12-20671/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02. 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.02.2017.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Землянниковой В.В., Смирникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маловым В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2016 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-20671/2012 (судья Дашкова Н. В.)

по заявлению Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области (ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308)

о выдаче дубликата исполнительного листа, в рамках дела N А12-20671/2012,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград"- Чефранова Е.И., по доверенности от 14.10.2016 N 024/15-975.

без участия в судебном заседании представителей иных участников процесса, извещены своевременно и надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

13.10.2016 от Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением от 08 ноября 2015 года Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении заявления Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области о выдаче дубликата исполнительного листа отказал, поскольку не представлено доказательств направления листа на исполнение и совершения исполнительных действий по исполнению решения суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград" не согласилось с принятым определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и выдать дубликат исполнительного листа по делу N А12-20671/2012.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВТК" о взыскании задолженности по возврату предоплаты в размере 120 421 руб. 26 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 060 руб. 54 коп.

Решением от 01.11.2012 требования истца удовлетворены.

21.12.2012 взыскателю выдан исполнительный лист.

13.10.2016 от Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа

Суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу о недоказанности факта утраты исполнительного листа службой судебных приставов, об истечении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Апелляционная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Часть 2 данной статьи устанавливает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

23 января 2013 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО "ВТК" суммы задолженности 47156 рублей 25 копеек.

30 ноября 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство N 1898/13/06/34 окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника.

По сведениям, имеющимся у взыскателя, районный отдел УФССП по Волгоградской области, направил в адрес ООО "Газпром Трансгаз Волгоград" оригинал исполнительного листа, который получен адресатом 04 апреля 2016 года.

Взыскатель обращался в адрес Главного судебного пристава УФССП России по Волгоградской области с жалобой на пристава-исполнителя по причине неполучения оригинала исполнительного листа..

Судом апелляционной инстанции установлено, что факт утраты исполнительного листа приставом Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области нашел свое подтверждение в постановлении УФССП России по Волгоградской области N 27456/16аж/43971 от 20.10.2016, поступившего в адрес Общества 31.10.2016, в котором указано, что за номером почтового идентификатора N 40300395922047 было отправлено в адрес ООО "Газпром Трансгаз Волгоград" письмо, в котором находился не исполнительный лист, а постановление начальника отдела-старшего судебного пристава Городищенского РОСП Погосяна А.И. от 16.03.2016.

Кроме того, постановлением Городищенского РАСП от 16.03.2016 г. взыскателю была выдана справка об отсутствии исполнительного листа.

Таким образом, апелляционная коллегия пришла к выводу, что срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, предусмотренный ч. 2 ст. 323 АПК РФ не истек, поскольку факт утраты исполнительного документа подтвердился 20 октября 2016 года.

Факт обращения в службу СПИ подтвержден возбужденным исполнительным производством. Решение суда не исполнено.

Таким образом апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград" следует удовлетворить.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2016 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-20671/2012 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 ноября 2016 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-20671/2012 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Суду первой инстанции выдать дубликат исполнительного листа АС N 00524 6967 по делу N А12-20671/2012.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

В.В. Землянникова А.В. Смирников