Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 13АП-31921/16 (ключевые темы: публичное общество - проценты за пользование кредитом - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - основной долг)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 13АП-31921/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2017 г.

Дело N А56-31821/2016

Резолютивная часть определения объявлена 08 февраля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания Петрук О.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Анохин В.Н. по доверенности от 31.12.2015

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-31921/2016 ЗАО "Тепломагистраль" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2016 по делу N А56-31821/2016 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску (заявлению) Банка ВТБ (публичное акционерное общество)

к Закрытому акционерному обществу "Тепломагистраль"

о взыскании 31 192 549 руб. 79 коп.,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Тепломагистраль" (далее - Ответчик) о взыскании на основании кредитного соглашение N 2006-50 от 07.09.2006 - 8 870 218 руб. 53 коп. процентов за пользование кредитом с 17.07.2014 по 02.04.2015, 9 961 937 руб. 73 коп. неустойки за просрочку основного долга за период с 17.07.2014 по 02.04.2015, 12 360 393 руб. 53 коп. неустойки за просрочку процентов за период с 17.07.2014 по 02.04.2015.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2016 с закрытого акционерного общества "Тепломагистраль" в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) взыскано 8 870 218 руб. 53 коп. процентов, 9 953 917 руб. 57 коп. пеней, а также 178 962 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

ЗАО "Тепломагистраль", не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права, просило решение суда отменить.

Законность и обоснованность обжалуемого акта апелляционной инстанцией не исследовались.

До рассмотрения апелляционной жалобы, в суд поступило заявление подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о том, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не возражает против ходатайства ЗАО "Тепломагистраль" об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Тепломагистраль" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2016 по делу N А56-31821/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Вернуть закрытому акционерному обществу "Тепломагистраль" из Федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 436 от 12.09.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова О.В. Фуркало