Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 01АП-9428/16
г. Владимир |
|
09 февраля 2017 г. |
Дело N А43-22321/2016 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Гущиной А.М., Москвичевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудяк Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Сластена" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2016 по делу N А43-22321/2016, принятое судьей Трошиной Н.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью ТК "Снабсервис-НН" (ИНН 5262290962, ОГРН 1135262006615) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Сластена" (ИНН 2130129908, ОГРН 1132130016732) 1 179 885 руб. 13 коп.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Сластена" (далее - Общество) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2016 по делу N А43-22321/2016.
До судебного заседания от Общества поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы (входящий N 01АП-9428/16 от 07.02.2017)
Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление Общества, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Кодекса.
Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе Обществу известны.
В силу части 1 статьи 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Таким образом, заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184-185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Сластена" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2016 по делу N А43-22321/2016.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Сластена" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2016 по делу N А43-22321/2016 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья |
М.Б. Белышкова |
Судьи |
А.М. Гущина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-22321/2016
Истец: ООО ТК "Снабсервис-НН"
Ответчик: ООО "Кондитерская фабрика "Сластена"
Хронология рассмотрения дела:
09.02.2017 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-9428/16