Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 04АП-530/17 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача апелляционной жалобы - судебное решение - Иркутская область - арбитражный суд первой инстанции)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 04АП-530/17

г. Чита

30 января 2017 г.

дело N А19-11681/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСвязьСтрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2016 года по делу N А19-11681/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПМК - 309 Связьстрой" к общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСвязьСтрой" о взыскании 624 916 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСвязьСтрой" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2016 года по делу N А19-11681/2016.

В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Направление ответчиком апелляционной жалобы непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 184, частью 4 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2016 года по делу N А19-11681/2016 возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСвязьСтрой".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Капустина Л.В.